Решение по делу № 2-1405/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1405/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 г.                        г.Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Саакян Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.Э. к Гулько Г.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий

                      у с т а н о в и л:

Макаров С.Э. обратился в суд с иском к Гулько Г.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий.

В обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: ................. Согласно протоколу № от 00.00.0000 внеочередного общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме было проведено общее собрание и приняты решения, в том числе о выборе управляющей компании ООО «Высокие стандарты качества – Комфорт». Ответчик Гулько Г.А. являлась инициатором данного собрания.

Истец полагает решения общего собрания недействительными, поскольку подписи в бюллетенях голосования, собственникам помещений не принадлежат, уведомление о проведении собрания не размещалось и собственникам помещений не направлялось, собрание фактически не проводилось.

Просит признать недействительными решения, оформленных протоколом № от 00.00.0000 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ................. Также просит аннулировать в реестре лицензий Московской области запись об управлении указанным многоквартирным домом лицензиатом – ООО «Высокие стандарты качества – Комфорт» и восстановить запись об управлении многоквартирным домом лицензиатом ООО «ПИК-Комфорт».

В судебном заседании истец Макаров С.Э. против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, не возражал.

Ответчик Гулько Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту ее регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Высокие стандарты качества – Комфорт» - Шарапова О.В. (по доверенности) против передачи данного дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика не возражала.

Представители третьих лиц ОООО «ПИК-Комфорт», ООО «Сибиряк» и ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика указано: .................

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Гулько Г.А. с 00.00.0000 по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается отметками о регистрации в паспорте ответчика.

В связи с чем, данное гражданское дело принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности и оно в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Макарова С.Э. к Гулько Г.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий, для рассмотрения в Бабушкинский районный суд .................

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова