Решение по делу № 2-3880/2020 от 11.06.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-002338-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

с участием истца Дюжевой Н.Г., ответчика Щечелова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/20 по исковому заявлению Дюжевой Н. Г. к Щечелову В. А. о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, судебных расходов, -

Установил:

Истец Дюжева Н. Г. обратилась в суд с иском к ответчику Щечелову В. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В обосновании заявленных исковых требований, указывает, что <дата> между истцом (Дюжевой Н. Г.) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику) следующие услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача заявлений, жалоб, подготовка мирового соглашения, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора было четко прописана стоимость услуг - 80 000 руб. 00 коп. В пункте 4 ответчик (по договору – Заказчик) должен принять выполненные работы (оказанные услуги) без составления акта о выполненных работах, а также обязан «оплатить денежные средства Исполнителю за оказанные услуги в размере 80 000 руб. 00 коп….», «….в день подписания договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту ………50% от стоимости услуг» и «обеспечить Исполнителю следующих условий для работы (предоставление необходимой документации, оплата услуг почтовой и телефонной связи, транспортные расходы)…». Согласно пункта 6 данного договора ответчик (по договору – Заказчик) был бы мог вправе отказаться от оказания услуг по Договору оплатив истцу (по договору - Исполнителю) фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением обязанностей по настоящему Договору, в течение 3 (трех) дней с момента предъявления Исполнителю мотивированных претензий по качеству и срокам, выполняемых работ, оказываемых услуг по Договору, однако ответчик (по договору – Заказчик) каких-либо претензий не высказал. Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве можно отследить путем истребования из архива Раменского городского суда Московской области гражданского дела № 2-803/2020 по иску Щечелова В. А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области иск Щечелова В. А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 06 февраля 2020 г. федеральным судьей Раменского городского суда Московской области ФИО8 было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. <дата> между истцом (Дюжевой Н. Г.) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику) следующие услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача заявлений, жалоб, подготовка мирового соглашения, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора было четко прописана стоимость услуг - 80 000 руб. 00 коп. В пункте 4 ответчик (по договору – Заказчик) должен принять выполненные работы (оказанные услуги) без составления акта о выполненных работах, а также обязан «оплатить денежные средства Исполнителю за оказанные услуги в размере 80 000 руб. 00 коп….», «….в день подписания договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту ………50% от стоимости услуг» и «обеспечить Исполнителю следующих условий для работы (предоставление необходимой документации, оплата услуг почтовой и телефонной связи, транспортные расходы)…». Согласно пункта 6 данного договора ответчик (по договору – Заказчик) был бы мог вправе отказаться от оказания услуг по Договору оплатив истцу (по договору - Исполнителю) фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением обязанностей по настоящему Договору, в течение 3 (трех) дней с момента предъявления Исполнителю мотивированных претензий по качеству и срокам, выполняемых работ, оказываемых услуг по Договору, однако ответчик (по договору – Заказчик) каких-либо претензий не высказал. Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве можно отследить путем истребования из архива Раменского городского суда Московской области гражданского дела № 2-739/2020 по иску Щечелова В. А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области иск Щечелова В. А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 02 марта 2020 г. федеральным судьей Раменского городского суда Московской области ФИО9 было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. <дата> между истцом (Дюжевой Н. Г.) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику), по судебному производству в Раменском районном суде Московской области по заявлению Щечелова В. А. о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску Щечелова В. А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка исковых заявлений, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора было четко прописана стоимость услуг - 50 000 руб. 00 коп. В пункте 4 ответчик (по договору – Заказчик) должен принять выполненные работы (оказанные услуги) без составления акта о выполненных работах, а также обязан «оплатить денежные средства Исполнителю за оказанные услуги в размере 50 000 руб. 00 коп….», «….в день подписания договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту ………50% от стоимости услуг» и «обеспечить Исполнителю следующих условий для работы (предоставление необходимой документации, оплата услуг почтовой и телефонной связи, транспортные расходы)…». Согласно пункта 6 данного договора ответчик (по договору – Заказчик) был бы мог вправе отказаться от оказания услуг по Договору оплатив истцу (по договору - Исполнителю) фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением обязанностей по настоящему Договору, в течение 3 (трех) дней с момента предъявления Исполнителю мотивированных претензий по качеству и срокам, выполняемых работ, оказываемых услуг по Договору, однако ответчик (по договору – Заказчик) каких-либо претензий не высказал. Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве можно отследить путем истребования из архива из архива Раменского городского суда Московской области гражданского дела № 2-4078/2017 по заявлению Щечелова В. А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску Щечелова В. А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области заявление Щечелова В. А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску Щечелова В. А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 05 декабря 2019 г. федеральным судьей Раменского городского суда Московской области ФИО10 было вынесено определение об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску Щечелова В. А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец истребовал дубликат исполнительного листа, получив его <дата> направил его путем почтовой корреспонденции в ФССП России по г.Раменское Московской области для исполнения решения суда. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией на сумму 69 руб. 92 коп. Однако, несмотря на то, что истец в полной мере выполнил условия договоров до настоящего времени ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению обязательств по оплате денежных средств. Мои неоднократные обращения (телефонные звонки) к ответчику с целью выяснения причины невыплаты денежных сумм должного результата не принесли, более того, ответчик постоянно скрываетесь и игнорируете мои телефонные звонки и смс-сообщения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания иска ответчиком ФИО3, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4, п.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дюжевой Н. Г. к Щечелову В. А. – удовлетворить.

Взыскать с Щечелова В. А. в пользу Дюжевой Н. Г. задолженность по договору об оказании юридической помощи <номер> от <дата> в размере 80 000 рублей, задолженность по договору об оказании юридической помощи <номер> от <дата> в размере 80 000 рублей, задолженность по договору об оказании юридической помощи <номер> от <дата> в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 69.92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2020 года.