Решение по делу № 12-1303/2023 от 11.09.2023

Дело № 12-1303/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-004721-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года         г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя Митрофановой Е.В., представителя административного органа – Тукмакова А.А., рассмотрев жалобу Митрофановой Елены Валентиновны на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОР МРЭО ГИБДД МВД по ЧР (УИН -----) от дата Митрофанова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Решением вышестоящего должностного лица от дата данное постановление оставлено без изменения, что послужило основанием для обжалования данного решения в суд.

дата в электронном виде поступила жалоба Митрофановой Е.В. на предмет отмены решения по мотивам незаконности и необоснованности, по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании заявитель поддержал изложенные в жалобе доводы.

Представитель административного органа в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Так, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дел в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ.

С учетом приведенных положений, подача жалобы, протеста в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, возможна только в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что в данном случае не имело место. Во всех остальных случаях подача жалоб, протестов в электронной форме нормами Кодекса не предусмотрена, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

Вместе с тем, оригинал жалобы в форме бумажного документа, содержащего собственноручную подпись заявителя, поданный в установленный законом срок для обжалования постановления, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др., подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса. Аналогичная позиция отражена и в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.01.2023 по делу N 78-АД22-88-К3.

В соответствии с требованиями административного законодательства судья и должностное лицо, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обязаны выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Поскольку жалоба подана без соблюдения требований к ее форме, что является препятствием к рассмотрению и разрешению данной жалобы по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Митрофановой Елены Валентиновны на постановление инспектора ОР МРЭО ГИБДД МВД по ЧР (УИН -----) от дата и решение от дата прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ермолаева