Решение по делу № 2-2224/2024 от 28.06.2024

дело № 2-2224/2024

УИД 34RS0001-01-2024-003382-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 августа 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Цыгановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Гребенниковой ФИО7 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВМЭС» обратилось в суд с иском к Гребенниковой ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате технологического присоединения по договору в размере 39 738 рублей 60 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 261 рубль 47 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, а также осуществляющей мероприятия по технологическому присоединению обратившихся в ее адрес заявителей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ-0,4кВ здания овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 150 кВт. Заявитель принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктами 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 44 154 рубля. АО «ВМЭС» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, предусмотренных договором, выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил сумму в размере 39 738 рублей 60 копеек. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец АО «ВМЭС», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайство об отложении дела не представлял.

В судебное заседание ответчик Гребенникова ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя.

Представители ответчика Киселев ФИО16 и Гребенников ФИО17 в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 16 (6). Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В силу подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 следует, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВМЭС» (сетевая организация) и Гребенниковой ФИО7 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ-0,4Кв здания овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4Кв здания овощехранилища, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт.;

в т.ч., по категориям надежности 3 (третья) 150 кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 0 (ноль) кВт – отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 11-13).

Согласно п. 2. указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ здания овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 5. указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 8. указанного договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации.

Согласно п. 11. указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 декабря 2018 года № 48/1 и составляет 44 154 рубля, в том числе НДС 20% - 7 359 рублей.

Согласно п. 12 указанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 13 указанного договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с п. 17 договора - договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Согласно п. 20 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВМЭС и Гребенниковой ФИО7 подписан акт о выполнении технических условий № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ АО ВМЭС (сетевая организация) и Гребенникова ФИО7 (заявитель) составили акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно п. 1 которого сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя – ВРУ-0,4кВ для электроснабжения здания овощехранилища, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на сумму 44 154 рубля, в том числе НДС 20% - 7 359 рублей; мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №; объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВМЭС» направило в адрес Гребенниковой ФИО7 претензию об оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 738 рублей 60 копеек, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного между сторонами договора осуществлении технологического присоединения, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гребенниковой ФИО7 в пользу АО «ВМЭС» задолженности по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 39 738 рублей 60 копеек.

Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки за нарушение срока оплаты мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 261 рубль 47 копеек (л.д.9).

Представителями ответчика в судебном заседании представлен свой расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 18 036 рублей 46 копеек.

Однако, указанный расчет вызывает сомнения в правильности и обоснованности.

При этом, при определении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего:

Поскольку размер неустойки, рассчитанный истцом явно не соразмерен нарушенному обязательству, суд считает необходимым произвести расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ следующим образом 39 738 рублей 60 копеек (размер нарушенного обязательства) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (829 дня) исходя из действующей ключевой ставки на день вынесения судебного акта 18% и взыскать с Гребенниковой ФИО7 в пользу АО «ВМЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 765 рублей 98 копеек (39 738,60 руб. х 829 дней х 1/300 х 18%), в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «ВМЭС» заявлено требование о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 134 рубля, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по делу установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей, что подтверждено документально (л.д. 5).

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Гребенниковой ФИО7 о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенниковой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ от № в размере 39 738 рублей 60 копеек, сумму процентов в размере 19 765 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Гребенниковой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 495 рублей 49 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2024 года.

Судья                     А.В. Митьковская