Решение по делу № 2-1528/2023 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-000540-98 (производство № 2-1528/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пшеничникова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Пшеничникова С.В. (ранее - Бирюковой) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-Р-1012554900 в размере 289582,75 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 6095,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пшеничникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом - лично под расписку, просила о рассмотрении дела без своего участия. Направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, её письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обсудив доводы иска и заявления ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Пшеничникова С.В. разъяснены и поняты последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется ей заявление.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-Р-1012554900 в размере 289582,75 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6095,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пшеничникова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Р-1012554900 в размере 289582,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6095,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решения суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>