Решение по делу № 1-79/2020 от 25.11.2020

Дело №1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск - Рязанский 10 декабря 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Слепова Д.В.,

подсудимого Кашаева <данные изъяты>,

защитника - адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Кашаева <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашаев <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> года Кашаев <данные изъяты>, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, находился на участке, расположенном <адрес>, где увидел произрастающие дикорастущие растения <данные изъяты> Ему было известно, что они содержат наркотическое средство <данные изъяты> В это момент у Кашаева <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> для последующего личного потребления без цели сбыта. Реализуя который, Кашаев <данные изъяты> в <данные изъяты> года, находясь на вышеуказанном участке, осознавая противоправный характер собственных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из личной заинтересованности в нарушение ст.ст.20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым хранение и приобретение наркотических средств в любых целях и в любых количествах запрещается, за исключением осуществления хранения наркотических средствах юридическими лицами в специально оборудованных помещениях и при наличии лицензии, оборвал руками листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, которые перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил, тем самым приобретя наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 11,5 грамма. После чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>» и стал незаконно хранить без цели сбыта под холодильником, находящемся в кухонной комнате своего дома, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Спасскому району при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в вышеуказанном доме.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном виде свыше 6 грамм является значительным размером.

В судебном заседании с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, подсудимый Кашаев <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер заявленного ходатайства и правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает в полном объеме.

Защитник Рамазанов А.Р. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Слепов Д.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый Кашаев <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кашаева <данные изъяты>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Инкриминируемое подсудимому Кашаеву <данные изъяты> преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в силу ч.2 ст.15 УК РФ.

Согласно сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» информации о наличии психического расстройства у Кашаева <данные изъяты> нет. (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кашаев <данные изъяты> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кашаева <данные изъяты>, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Кашаеву <данные изъяты> наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому Кашаеву <данные изъяты> должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующих данных подсудимого, он в ГБУ РО «<данные изъяты>» на учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование в кабинете эксперта РОКНД, лабораторно подтверждено употребление наркотического вещества группы <данные изъяты>. Зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть имеет постоянное место жительства. Подсудимый женат, супруга подсудимого находится в состоянии беременности. Он работает электриком ИП ФИО4 По месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно. По месту отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно. На предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Кашаев <данные изъяты> дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, а также цели, мотивы и обстоятельства совершенного преступления. Кашаев <данные изъяты> ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, суд учитывает признание подсудимым Кашаевым <данные изъяты> своей вины в совершенном преступлении, состояние беременности супруги подсудимого, наличие психического заболевания Кашаева <данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

В действиях подсудимого Кашаева <данные изъяты> в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кашаева <данные изъяты> в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кашаева <данные изъяты>, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Соответственно, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Кашаеву <данные изъяты> наказания, суд в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кашаева <данные изъяты> положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Кашаеву <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Кашаеву <данные изъяты> суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Кашаева <данные изъяты> категорию преступления на менее тяжкую, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого свидетельствуют о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к правилам поведения в обществе и склонности к совершению преступлений. Суд полагает, что таким своим отношением к правилам поведения в обществе подсудимый Кашаев <данные изъяты> проявляет неуважение к государству, поддерживающего авторитет уголовного закона и воспитывающего уважение к нему.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Кашаева <данные изъяты>, суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно при назначении наказания за инкриминируемое преступление в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет при указанных условиях и обстоятельствах обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кашаева <данные изъяты> без реального отбывания наказания с применением в данном конкретном случае условий ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого Кашаев <данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

Условное осуждение в данном деле будет отвечать целям исправления подсудимого. Принимая решение о возможности назначения Кашаеву <данные изъяты> наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, учитывая при этом возраст подсудимого, состояние здоровья и иные обстоятельства.

Запрета для применения в данном случае ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом применить в отношении подсудимого Кашаева <данные изъяты> положение, предусмотренное ч.2 ст.53.1 УК РФ, не представляется возможным.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере наказания подсудимым, суд с учетом всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему за преступление наказание, близкое к максимальному.

Приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Кашаев <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. Согласно справки старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания составляет 3 дня.

В связи с тем, что условное лишение свободы и исправительные работы, которые заменены Кашаеву <данные изъяты> постановлением <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть сложены, наказание, замененное указанным постановлением, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кашаеву <данные изъяты> – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить следующим образом:

сумку-пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся: полая трубка из полимерного материала белого и серебристо-серого цветов, бутылка из бесцветного полимерного материала с навинчивающийся крышкой из полимерного материала оранжевого цвета, бутылка из полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала красно-желтого цвета, две полые трубки из бесцветного стекла; непрозрачный полимерный пакет серо-белого цвета, снабженным изображениями и надписями «…<данные изъяты>…», внутри которого имеется пакет из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, снабженный изображениями и надписями «…<данные изъяты>…», внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим пряным запахом; 3) бесцветный прозрачный пакет-файл, в которых находятся 2 марлевых тампона со смывами с рук Кашаева <данные изъяты>; бесцветный прозрачный пакет-файл, в которых находятся 2 марлевых тампона со смывами с рук о/у ФИО10, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кашаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кашаеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кашаева <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания которого постановлением <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

сумку-пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся: полая трубка из полимерного материала белого и серебристо-серого цветов, бутылка из бесцветного полимерного материала с навинчивающийся крышкой из полимерного материала оранжевого цвета, бутылка из полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала красно-желтого цвета, две полые трубки из бесцветного стекла; непрозрачный полимерный пакет серо-белого цвета, снабженным изображениями и надписями «…<данные изъяты>…», внутри которого имеется пакет из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, снабженный изображениями и надписями «…<данные изъяты>…», внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим пряным запахом; 3) бесцветный прозрачный пакет-файл, в которых находятся 2 марлевых тампона со смывами с рук Кашаева <данные изъяты>; бесцветный прозрачный пакет-файл, в которых находятся 2 марлевых тампона со смывами с рук о/у ФИО10, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: И.П.Полубояринова