Решение по делу № 2-3993/2018 от 25.04.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова С. С.ча к Авешникову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Михайлов С.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Авешникову А.В. о взыскании в счет основного долга и пени за просрочку возврата займа денежных средств в размере 3 274 059 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании договора займа переданы 200 000 руб. Факт получения указанной суммы удостоверен рукописной распиской ответчика. Согласно условиям указанного договора, займ является беспроцентным, сумма займа эквивалентна 4 445 условным единицам, размер условной единицы является средним арифметическим значением курсов доллара США и Евро к рублю по курсу ЦБ на день платежа. Ответчик принял обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму, указанную в договоре. Однако, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, на направленную в его адрес претензию не ответил. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание Михайлов С.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предпринимались меры для вызова Михайлова С.С. в судебные заседания путем заблаговременного направления судебных извещений по адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи истцом была не получена, в связи с чем судебные извещения, направленные заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, следует признать, что истец уклонился от получения судебных извещений.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения не явившись в суд.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении настоящего дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена судом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств уважительности причин неявки в суд истец не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от истца на момент судебного заседания не представлено.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

О дате предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, Михайлов С.С. уклонился от получения судебных извещений, в почтовом отделении их не востребовал, поскольку конверты были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Неполучение истцом судебного извещения по адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, а в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Иного адреса, помимо указанного истцом в исковом заявлении, для своего извещения в силу положений ст. 118 ГПК РФ, истец не указал и суду не представил.

Сведений о наличии уважительных причин неявки истца либо его представителя, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие Михайлова С.С., суду не представлено.

Ответчик Авешников А.В. в суд явился, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, не требуя рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец в суд в судебные заседания не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), равно как и не явился на предварительное судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости явки в суд был уведомлен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин и доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

При таком положении, суд полагает возможным оставить исковое заявление Михайлова С.С. без рассмотрения в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.