Решение по делу № 1-32/2018 от 18.04.2018

Дело № 1 – 32/2018                                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Коряжма    

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелева С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Маркина Е.В., его защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

подсудимого Вихарева В.А., его защитника – адвоката Варзугина А.Г.,

подсудимого Северьянова Н.В., его защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Маркина Е. В., <данные изъяты> не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Вихарева В. А., <данные изъяты>, ранее судимого 19 марта 2015 года по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. От отбывания наказания освобожден 29.08.2017 года по болезни на основании постановления от 15.08.2017 года.

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Северьянова Н. В., <данные изъяты>, не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маркин Е.В., Вихарев В.А. и Северьянов Н.В. в группе лиц по предварительному сговору совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного им.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бобёр», расположенного по адресу: <адрес>, Маркин Е.В., работая в должности продавца в указанном магазине, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Вихарев В.А., работая в должности продавца в указанном магазине, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и Северьянов Н.В., работая в должности продавца в указанном магазине, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно вышеуказанных должностей, связанных с ответственностью за денежные средства, товарно–материальные ценности магазина, неся полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества, будучи обязанными: бережно относиться к переданному им для осуществления возложенных на них функций (обязанностей) имуществу Работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного им имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно–денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного им имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного им имущества, путем устной договоренности, вступили между собой в преступный сговор о систематическом хищении вверенных им (Маркину Е.В., Северьянову Н.В. и Вихареву В.А.) денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Бобёр» (далее ООО «Бобёр») (являющемуся правопреемником индивидуального предпринимателя Б.), при этом распределили между собой роли, согласно которых они (Маркин Е.В., Северьянов Н.В. и Вихарев В.А.), в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочих смен, реализуют товар в магазине «Бобёр», расположенном по адресу: <адрес>, не используя контрольно – кассовую машину или используя ее с целью проведения кассовой операции по реализации пары перчаток, стоимостью 18 рублей, а полученные от реализации товара денежные средства помещают в кассу, которые в конце рабочей смены, т.е. при выведении отчета о закрытии смены, Маркин Е.В. изымет из кассы в их (Маркина Е.В., Северьянова Н.В. и Вихарева В.А.) совместную пользу.

Реализуя указанный единый совместный преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных им денежных средств, принадлежащих ООО «Бобёр» (являющемуся правопреемником Б.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Бобёр», расположенном по адресу: <адрес>, Маркин Е.В., Северьянов Н.В. и Вихарев В.А., действуя согласованно и совместно, умышленно, из корыстных побуждений, в течение рабочей смены реализовывали товар магазина на общую сумму 10401 рубль, не используя контрольно – кассовую машину, а полученные от реализации денежные средства в указанной сумме помещали в кассу, которые, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочей смены, т.е. при выведении отчета о закрытии смены, Маркин Е.В. изъял из кассы, то есть, путем присвоения, похитили денежные средства в сумме 10401 рубль, принадлежащие ООО «Бобёр» (являющемуся правопреемником Б.) в их совместную пользу. После чего, Маркин Е.В., Северьянов Н.В. и Вихарев В.А. с похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Бобёр» (являющемуся правопреемником Б.), с места преступления скрылись, распорядившись ими совместно в личных корыстных целях.

Далее, действуя с указанным единым совместным умыслом, направленным на систематическое хищение вверенных им (Маркину Е.В., Северьянову Н.В. и Вихареву В.А.) денежных средств, принадлежащих ООО «Бобёр» (являющемуся правопреемником Б.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Бобёр», расположенном по адресу: <адрес>, Маркин Е.В. и Северьянов Н.В., действуя согласованно и совместно, умышленно, из корыстных побуждений, в течение рабочей смены реализовывали товар магазина на общую сумму 2525 рублей, не используя контрольно – кассовую машину, а полученные от реализации денежные средства в указанной сумме, помещали в кассу, которые, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочей смены, т.е. при выведении отчета о закрытии смены, Маркин Е.В. изъял из кассы, то есть, путем присвоения, похитили денежные средства в сумме 2525 рублей, принадлежащие ООО «Бобёр» (являющемуся правопреемником Б.) в их совместную пользу. После чего, Маркин Е.В. и Северьянов Н.В. с похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Бобёр» (являющемуся правопреемником Б.), с места преступления скрылись, распорядившись ими совместно в личных корыстных целях.

Далее, действуя с указанным единым совместным умыслом, направленным на систематическое хищение вверенных им (Маркину Е.В., Северьянову Н.В. и Вихареву В.А.) денежных средств, принадлежащих ООО «Бобёр», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Бобёр», расположенном по адресу: <адрес>, Маркин Е.В., Северьянов Н.В. и Вихарев В.А., действуя согласованно и совместно, умышленно, из корыстных побуждений, в течение рабочей смены реализовывали товар магазина на общую сумму 7448 рублей, не используя контрольно – кассовую машину, а так же проведя кассовые операцию по реализации 2 пар перчаток, стоимостью 18 рублей каждые, на общую сумму 36 рублей, а полученные от реализации денежные средства в указанной сумме помещали в кассу, часть из которых в сумме 7412 рублей, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочей смены, т.е. при выведении отчета о закрытии смены, Маркин Е.В., изъял из кассы, то есть, путем присвоения, похитили денежные средства в сумме 7412 рублей, принадлежащие ООО «Бобёр» в их совместную пользу. После чего, Маркин Е.В., Северьянов Н.В. и Вихарев В.А. с похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Бобёр», с места преступления скрылись, распорядившись ими совместно в личных корыстных целях.

Далее, действуя с указанным единым совместным умыслом, направленным на систематическое хищение вверенных им (Маркину Е.В., Северьянову Н.В. и Вихареву В.А.) денежных средств, принадлежащих ООО «Бобёр», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Бобёр», расположенном по адресу: <адрес>, Маркин Е.В. и Вихарев В.А., действуя согласованно и совместно, умышленно, из корыстных побуждений, в течение рабочей смены реализовывали товар магазина на общую сумму 4624 рубля, не используя контрольно – кассовую машину, а полученные от реализации денежные средства в указанной сумме помещали в кассу, которые, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочей смены, т.е. при выведении отчета о закрытии смены, Маркин Е.В. изъял из кассы, то есть, путем присвоения, они похитили денежные средства в сумме 4624 рублей, принадлежащие ООО «Бобёр» в их совместную пользу. После чего, Маркин Е.В. и Вихарев В.А. с похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Бобёр», с места преступления скрылись, распорядившись ими совместно в личных корыстных целях.

Таким образом, Маркин Е.В., Северьянов Н.В. и Вихарев В.А. в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бобёр», расположенном по адресу: <адрес>, путем присвоения похитили у ООО «Бобёр» денежные средства на общую сумму 24962 рубля, причинив тем самым ООО «Бобёр» материальный ущерб на сумму 24962 рубля.

Подсудимые Маркин Е.В., Вихарев В.А., Северьянов Н.В. согласны с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили суду, что данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Горбунова Т.В., Варзугин А.Г., Меркурьев С.А., в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым они согласились обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения сторон, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Маркина Е.В., Вихарева В.А., Северьянова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие (у всех) и отягчающие (у Вихарева) наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённых, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Маркин Е.В. ранее не судим , по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно . На учете у врача психиатра и нарколога не состоит .

В 2016 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не исполнено

Маркин Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия давал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание - п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, и наличие на иждивении малолетнего ребенка суд также в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.    

Вихарев В.А. ранее судим , по месту жительства характеризуется удовлетворительно . Работает. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит . <данные изъяты>.

Вихарев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия давал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание - п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, и наличие тяжелого заболевания, суд также в силу п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вихарева В.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимый по приговору от 19.03.2015 года за умышленное особо тяжкое преступление (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Северьянов Н.В. ранее не судим , по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно . На учете у врача психиатра и нарколога не состоит .

Северьянов Н.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия давал полные и признательные показания чем активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание - п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, и наличие на иждивении двух малолетних детей суд также в силу п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.    

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает.

Определяя конкретный размер наказания подсудимым суд, в силу требований ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а в отношении Вихарева В.А. также и положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ в отношении Вихарева В.А., а также оснований для освобождения Маркина Е.В., Вихарева В.А. и Северьянова Н.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, их поведение до и после совершения преступления, суд полагает возможным исправление Маркина Е.В., Вихарева В.А. и Северьянова Н.В. без реального отбывания наказания, а именно применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно, но с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

При этом в отношении Вихарева В.А. суд также учитывает и его состояние здоровья.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вихарева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вихареву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Северьянова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Северьянову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Возложить на осужденных Маркина Е.В., Вихарева В.А. и Северьянова Н.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения осужденным Маркину Е.В., Вихареву В.А. и Северьянову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве - возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме в сумме: 22498 рублей 20 копеек (купюрами достоинством: 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 11 штук, 500 рублей – 9 штук, 100 рублей – 9 штук, 50 рублей – 3 штуки; разменная металлическая монета достоинством: 5 рублей – 9 штук: 2 рубля – 182 штуки, 1 рубль – 531 штука, 50 копеек – 16 штук, 10 копеек – 2 штуки), принадлежащие ООО «Бобёр» оставить у потерпевшего Б.;

- отрезок бумаги белого цвета, размером 111*64мм, на котором имеются надписи (в столбик) красителем синего цвета: «1060 685 635(перечеркнуто) 785 2490 4840 910», которые оставили ДД.ММ.ГГГГ Маркин Е.В., Северьянов Н.В. и Вихарев В.А., работая продавцами консультантами в магазине «Бобёр», расположенном по адресу: <адрес>– хранить при уголовном деле;

- рулетку марки «Metric» с магнитом (в упаковке из полимерного прозрачного материала), длиной 10м, шириной 25мм, без видимых повреждений, инвентаризационный №, а также металлическую цепь серого цвета для бензопилы марки «Stihl» (в упаковке из картона и полимерной прозрачной пленки), без видимых повреждений, инвентаризационный №, которые ДД.ММ.ГГГГ Вихарев В.А., продал за 395 рублей и 515 рублей соответственно – вернуть по принадлежности потерпевшему Б.;

- чеки ККМ (контрольно – кассовой машины) Коряжма за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 флеш – носителя «Smartbuy» и «SanDisk» с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бобёр», расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2018– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      С.В. Шевелёв