Решение по делу № 2-945/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-945/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                                                             с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                            Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                    Чугуловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Е. И. к Архиповой Ю. В. о расторжении брака, встречному иску Архиповой Ю. В. к Архипову Е. И., Архиповой Л. И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Е.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик состоят в браке. Детей от брака не имеют. С 2015 года брачные отношения прекращены. Примирение невозможно. От добровольной явки в органы ЗАГС, для подписания заявления о расторжении брака, по взаимному согласию, ответчик уклонилась, в связи с чем истец вынужден обратился в суд.

Архипова Ю.В. обратилась в суд с встречным иском к Архипову Е.И., Архиповой Л.И, с учетом последующего уточнения требований, о признании <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, совместно нажитым имуществом Архиповых Е.И. и Ю.В., взыскании денежной компенсации за ? доли. Мотивируя доводы иска следующим. За время совместного проживания в браке, в период с августа 2005 года по осень 2016 года, за счет совместных вложений сторонами была возведена квартира, в жилом доме, на земельном участке, по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которая является совместно нажитым имуществом. Земельный участок, на котором находится указанная квартира, принадлежал Архипову Е.И., так как был ему подарен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако в 2016 году, когда между сторонами прекратились семейные отношения, Архипов Е.И. подарил земельный участок сестре, ответчику по делу Архиповой Л.И. При этом, на квартиру, которая является совместно нажитым имуществом право собственности зарегистрировано не было, имелся лишь технический паспорт, на часть жилого дома-квартиру, год постройки в котором значится 2009, т.е. в период брака. В настоящий момент право собственности на указанную квартиру, с адресом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрировано на ответчика Архипову Л.И..

Истец и ответчик по встречному иску Архипов Е.И., ответчик Архипова Л.И. в судебное заседание не явились.

Ответчик и истец по встречному иску Архипова Ю.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признала, пояснила, что действительно    дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брак подлежит расторжению, брачно-семейные отношения прекращены с осени 2016 года. На встречных требованиях настаивала, пояснила, что строительство квартиры было начато в 2006 году, в 2009 год стали уже проживать в квартире, строительство вели на совместные средства, на земельном участке, который был подарен Архипову Е.И., было ли разрешение на строительство ей не известно.

Представитель Архиповой Ю.В. Семенченко В.В. на встречных исковых требованиях настаивала,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что Архипов Е. И. и Дьяконова Ю. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключили брак, что подтверждается свидетельством I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Частью 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с осени 2016 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем требование о расторжении брака является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая иск Архиповой Ю.В. о признании <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, совместно нажитым имуществом Архиповых Е.И. и Ю.В., взыскании денежной компенсации за ? доли, суд приходит к следующему.

Как установлено судом на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, имеется жилое помещение квартира.

Согласно разрешения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выданного на имя Архиповой Л.И. в эксплуатацию введен многоквартирный жилой дом, состоящий в том числе из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположенной по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на кадастровый учет она поставлена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, право собственности на возведенное строение зарегистрировано за Архиповой Л.И. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

С учетом установленных обстоятельств, исходя из заявленных Архиповой Ю.В. исковых требований, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении, исходя из следующего.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 2 названной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу положений ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

Статьей 130 ГК РФ определено, что объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности у приобретателя на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По смыслу ст. 130, 131 ГК РФ для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации на осуществление строительства, с соблюдением градостроительных норм и правил, оформлением земельно-правовых отношений для целей строительства.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку спорный жилой дом как объект недвижимого имущества, в силу вышеуказанных правовых норм на момент нахождения супругов Архиповых Е.И. и Ю.В. создан не был, мер к легализации жилого дома сторонами на момент нахождения в браке не предпринималось, а зарегистрирован он в установленном законом порядке и поставлен на кадастровый учет <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и его правообладателем является Архипова Л.И., тогда как исковых требований к ней не заявлено, а заявлено лишь о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенной по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, как объекта недвижимого имущества, и иных требований в отношении данного объекта истцом заявлено не было, то оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 18, 21, 25 Семейного кодекса РФ, ст. ст. ст. ст. 197-199, 235-239 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить заявленные исковые требования Архипова Е. И. к Архиповой Ю. В..

Расторгнуть брак между Архиповым Е. И. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и Архиповой Ю. В., (фамилия до брака Дьяконова) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрированный в Комитете по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, актовая запись № I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В удовлетворении исковых требований Архиповой Ю. В. к Архипову Е. И., Архиповой Л. И. о признании квартиры № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, совместно нажитым имуществом по ? доли, взыскании с Архипова Е. И. денежной компенсации за ? долю совместно нажитого имущества в размере 598 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

              Судья                                                                                          Ередеева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.