Решение по делу № 1-117/2022 (1-1401/2021;) от 28.09.2021

№ (1-1401/2021;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                          25 мая 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Уренюк В.В.

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.

защитника – адвоката Авдеева О.В.

подсудимого Ермолаева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (1-1401/2021) в отношении:

Ермолаева Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-4, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Слободо-Туринского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюменского районного суда <адрес> с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к обязательным работам сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ишимского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 1 год 3 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении; задержан и водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Ермолаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в помещении отделения «Почты России» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на свое имя: серия 72 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, так как бланк указанного водительского удостоверения изготовлен не производством АО «Гознак», штрихи линий защитной сетки и печатного (бланкового) текста выполнены способом плоской печати, штрихи серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства (далее по тексту водительское удостоверение) с целью последующего его использования при управлении транспортным средством, для подтверждения права управления транспортным средством и избежать административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 08 минут Ермолаев Д.А. управляя автомобилем марки «Равон Нексия Р3», государственный регистрационный знак Т883УР 72 регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, и Ермолаев Д.А. заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным по вышеуказанным признакам, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и избежать административной ответственности, при проверке документов предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал его.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева Д.А., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый показал, что вину в инкриминируемом преступлении он признает; он согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности; ему известно, что данное основание прекращение уголовного дела не является реабилитирующим; ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию; и подсудимый не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу (письменное заявление - согласие на прекращение уголовного дела).

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ермолаев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ; и данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ермолаев Д.А., совершено (окончено) с ДД.ММ.ГГГГ. Со дня совершения преступления до дня судебного заседания прошло 2 года 2 дня.

Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу части 1 статьи 239 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого Ермолаева Д.А. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст.24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Авдеева О.В. и подсудимого Ермолаева Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева Дмитрия Анатольевича, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 7217 № на имя Ермолаева Д.А., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись                          А.Н. Голубев

УИД     72RS0№-41

Подлинник судебного акта (приговор, постановление)

подшит в (уголовное дело, материал) № (1-1401/2021;)

и хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Копия верна.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«________» __________________ 20 _____г.

Судья _________________________ А.Н. Голубев

Помощник судьи __________________ Н.Е. Рязанова