Решение по делу № 2-1022/2022 от 27.04.2022

61RS0045-01-2022-001177-29

Дело 2-1022/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мясоптицекомбинат Каневской" к Григорьев В.А. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, третье лицо Роспотребнадзор,

УСТАНОВИЛ:

В Неклиновский районный суд обратилось ООО"Мясоптицекомбинат Каневской" с иском к Григорьев В.А. о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

В обосновании требований указало, что в течении 2019 года между ООО"Мясоптицекомбинат""Каневской" и ИП Григорьев В.А., фактически сложились отношения по поставке колбасной продукции. Поставщик поставил покупателю товар на сумму 231787,85 рублей, что подтверждается накладными, подписанными сторонами. однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара. Ответчик всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате поставленного Товара. Задолженность ИП Григорьев В.А. перед ООО "Мясоптицекомбинат Каневской" составляет 231787,85 рублей.

На основании ст. ст. 506,516,309,310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Мясоптицекомбинат Каневской" задолженность в размере 231787,85 рублей, штраф в размере 538 906,75 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда заявление, которым исковые требования в полном объеме поддерживает просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени извещен судом надлежаще. В материалах дела имеется расписка.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора, не явился, о дате и месте судебного заседания извещен

Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Судом установлено что, ООО "Мясоптицекомбинат Каневской" и ИП Григорьев В.А., фактически сложились отношения по поставке колбасной продукции. Поставщик поставил покупателю товар на сумму 231787,85 рублей, что подтверждается накладными, подписанными сторонами, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, что подтверждает наличие между сторонами договора подтверждено подписанными сторонами накладными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор поставки.

Представленные истцом в обосновании своих требований товарные накладные являются надлежащими доказательствами поставки, так как содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, на них проставлены печати и имеются подписи поставщика и покупателя.

Товар по указанным товарным накладным покупателем был принят, никаких замечаний не представлено, однако не оплачен до настоящего времени, что не опровергнуто ответчиком.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования разногласий, а именно, неоднократно представитель истца осуществлял переговоры с предложением погасить задолженность и не доводить дело до судебного разбирательства. Так же было направлено претензионное письмо, однако сумма задолженности Ответчиком так и не была погашена.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты Товара по Договору Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 0,2 % от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, а при: нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки -0.5% стоимости поставленного товара.

При подписании договора поставки Ответчик был уведомлен о штрафных ) санкциях при нарушении договора.

Таким образом, сумма основного долга ответчика составила: 231 787 (двести тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 85 коп.

Помимо этого с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа установленного сторонами в размере 0,2 % от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки -0.5% стоимости поставленного товара он составляет 538 906 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шесть) руб. 75 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО"Мясоптицекомбинат""Каневской" о взыскании задолженности по договору поставки, а так же штрафа в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10907 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО "Мясоптицекомбинат Каневской" к Григорьев В.А. о взыскании суммы задолженности по договору поставки в полном объеме.

Взыскать с Григорьев В.А. в пользу ООО"Мясоптицекомбинат""Каневской" задолженность в размере 231787,85 рублей, штраф в размере 538906,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10907 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: