Решение по делу № 1-479/2024 от 19.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                                            09 августа 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ергалове А.В., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимого В.Ю.В., защитника адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства 1-479/2024) в отношении:

В.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, место регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного, условно с испытательным сроком 8 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока);

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ отменено и назначено к исполнению наказания в виде лишением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В.Ю.В., являясь отцом несовершеннолетнего В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по постановлению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполненное ДД.ММ.ГГГГ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего В.А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при следующих обстоятельствах:

В.Ю.В. на основании решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В.А.Ю. в размере 1/4 заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ро опекуном несовершеннолетнего В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ является С.Н.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) В.Ю.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения <адрес> за содействием в трудоустройстве обращался, однако снят с учета в связи с длительной неявкой в ЦЗН, безработным признан не был, пособие не получал. Работая без официального трудоустройства, алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал.

Таким образом, сумма задолженности В.Ю.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына В.А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 120054 рубля 46 копеек. Общая задолженность за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1017529 рубля 57 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщал, что в отношении него выносилось решение об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка. В 2022 году был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С июля 2023 года не болел, за исключением периода нахождения на лечении в 2023 году на Крестьянина в <адрес>, официально не работал, в центр занятости по поводу трудоустройства не обращался. (л.д. 132-133) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Сторонами представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшего С.Н.А. давала показания, что является опекуном несовершеннолетнего В.А.Ю., который проживает у неё в семье с апреля 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которого подсудимый лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание потерпевшего. В августе 20222 году подсудимый был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако подсудимый алименты ни разу не платил, с ней ни разу не связывался, подарки не отправлял, иной финансовой помощи не оказывал. (л.д. 112-113)

Свидетель С.О.В., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого. Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Вместе с тем, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не принимает, не трудоустроилась, постоянного источника дохода не имеет. (л.д. 15-17)

Согласно заочного решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание сына В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным пристава наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75-77, 178)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность подсудимого по алиментным обязательствам на содержание сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1017529 рубля 57 копеек (л.д. 13), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 120054 рубля 46 копеек (л.д. 183).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП в отношении подсудимого по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 19-53).

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обнаруживает акцентурированные личностные черты (некоторая эмоционально – волевая неустойчивость, эгецентрические, эгоистические установки), не достигшие уровня расстройства личности (Z 73.1 по МКБ-10), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя, периодическое потребление. Вместе с тем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. (л.д. 169-176)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащего сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к ответственности, что подтверждено соответствующим судебным решением; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенного деяния. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, постоянного источника дохода не имел, на учете в Центре занятости населения не состоял.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их стабильность и согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие его показания свидетеля и представителя потерпевшего. С учетом указанных показаний уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления именно подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д.169-176) и принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый на момент совершения преступления судим, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, проходил стационарное лечение, по информации военкомата имеет заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Менее строгое наказание с учетом сведений о личности, не позволит достичь целей наказания и суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усольского городского суда <адрес> подсудимому отменено условное осуждение по приговору Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание следует в колонии поселении с самостоятельным следованием.

Условное осуждение по приговору Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить и исполнять самостоятельно согласно ч.4 ст.74 УК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора указанным органом. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                      К.К. Малахова