Решение по делу № 2а-631/2018 от 30.11.2017

<№ обезличен>а-631/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки МО <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой рассмотрев в судебном заседание административное дело по административному иску Зверева А.В. к судебному приставу – исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО Гнеушеву Д.В. о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО Гнеушеву Д.В. о признании решений незаконными

Административный истец ходатайствал о прекращении производства по админитсративному делу ввиду отказа от заявленных требований.

Административный отвечтик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В силу требований ст. 84 КАС РФ, суд, давая правовую оценку заявлению административного истца, приходит к выводу принять отказ от заявленных требований Шубкина Ю.В. к старшему судебному приставу – исполнителю Лорткипанидзе Т.В. об оспаривании действий судебного пристава, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от административного иска не противоречит административному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от иска не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В силу требований ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.157, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ от заявленных административных исковых требований Зверева А.В. к судебному приставу – исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО Гнеушеву Д.В. о признании решений незаконными.

Производство по административному делу <№ обезличен>а-631/18 - прекратить.

Одновременно разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                           С.В. Молчанов