Решение по делу № 2-597/2022 от 14.04.2022

№ 2-597/2022 г.

11RS0020-01-2022-000864-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца Шипелькевич Д.Ю., ответчика Семеновой Ю.К., представителя ответчика АО «Коми энергосбытовая компания», представителя ответчика ООО «Региональный оператор Севера»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 мая 2022 года гражданское дело по иску Шипелькевич Д. Ю. к Семеновой Ю. К., АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме по адресу: ............., в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому собственнику, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Шипелькевич Д.Ю. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Семеновой Ю.К., АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме по адресу: .............., в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому собственнику, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании истец Шипелькевич Д.Ю. участия не принимал, о месте и времени извещен, просил иск рассмотреть без его присутствия.

Ответчик Семенова Ю.К. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена, своих возражений суду не представила.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ответчика ООО «Региональный оператор Севера» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, представив суду письменные возражения.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом ............ принадлежит на праве долевой собственности истцу Шипелькевич Д.Ю. и ответчику Семеновой Ю.К. (по 1/2 доли у каждого).

Шипелькевич Д.Ю. и Семенова Ю.К. состояли в браке, который прекращен ............ с указанного времени стороны не являются членами одной семьи.

На имя Шипелькевич Д.Ю. открыты лицевой счет ............ для внесения платы за электроэнергию, получатель - АО «Коми энергосбытовая компания» и лицевой счет ............. для внесения платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, получатель - ООО «Региональный оператор Севера».

В жилом доме ............ зарегистрированными значатся ответчик Семенова Ю.К. и дети от совместного брака с истцом: Шипелькевич С. Д., ............ г.р., Шипелькевич А. Д., .............. г.р. и Шипелькевич С. Д., ............. г.р.

Истец Шипелькевич Д.Ю. в указанном жилом доме не проживает, зарегистрирован по адресу: ..............

Соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение между собственниками не достигнуто.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец Шипелькевич Д.Ю. и ответчик Семенова Ю.К. являясь долевыми собственниками дома ............ и обладая равным правами в отношении занимаемого жилья, имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из письменных возражений представителя ответчика ООО «Региональный оператор Севера» о порядке оплаты за ТКО, заявитель приводит доводы о несогласии с определением размера участия собственников в несении расходов по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) исходя из размера в виде 1/2 каждому сособственнику жилья, поскольку в настоящее время начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится на троих человек исходя из количества проживающих (зарегистрированных) лиц, в связи с временным отсутствием Шипелькевич С. Д..

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил).

В судебном заседании установлено, что Шипелькевич С. Д. и Шипелькевич А. Д. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: г............, Шипелькевич С. Д. с ............ по ........., Шипелькевич А. Д. с ........... по ..............

Согласно представленной справке от ............... Шипелькевич С. Д. работает на ЗАО «Ухтинский экспериментально-механический завод» с ..............

Шипелькевич С. Д. с ........... обучается по очной форме обучения в ГПОУ «Сыктывкарский колледж сервиса и связи», что подтверждено справкой учебного заведения от ..............

Поскольку ответчиком Семеновой Ю.К. не представлено доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения пропорционально своей доле в праве собственности, истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд считает, что предложенный порядок истца в соответствии с которым каждый из собственников должен оплачивать коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) пропорционально своей доле в праве собственности не противоречит Правилам № 354, поскольку не повлечет уменьшение размера начислений платы за указанный вид коммунальной услуги.

Определяя размер участия Шипелькевич Д.Ю. в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, суд исходит из приходящихся на Шипелькевич Д.Ю. 1/2 доли объема потребления коммунальной услуги определяемой по показаниям приборов учета.

При таких обстоятельствах, требования Шипелькевич Д.Ю. об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в жилом доме по адресу: ........., с возложением на АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» обязанности по предъявлению отдельных платежных документов по оплате за коммунальные услуги, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 12, 56, 193-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шипелькевич Д. Ю., удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Шипелькевич Д. Ю. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по электроснабжению и обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), поставляемые в жилой дом ..........., исходя из приходящейся на него 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

Возложить на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанность ежемесячно предъявлять Шипелькевич Д. Ю. отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома ..........., исходя из приходящейся на него 1/2 доли от общей суммы платежей, начисляемых по показаниям прибора учета.

Возложить на ООО «Региональный оператор Севера» обязанность ежемесячно предъявлять Шипелькевич Д. Ю. отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) исходя из приходящейся на него 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...........

...........

Судья - А.Ю. Лисиенко