Решение по делу № 2-835/2021 от 03.06.2021

        Дело №2-835/2021

        36RS0035-01-2021-001136-30

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки                                                                                      27 июля 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Колобродовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толчиковой Людмилы Викторовны к ООО «НДСТ» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    в производстве Семилукского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-835/2021 по иску Толчиковой Людмилы Викторовны к ООО «НДСТ» о взыскании материального ущерба.

    14 июля 2021 г. от истца Толчиковой Л.В.поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик ООО «НДСТ»выплачен материальный ущерб в полном объеме.

    Истец Толчикова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца ООО "ГУДАВТОЭКСПЕРТ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «НДСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Департамента дорожной деятельности Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО ЦДС «Дорога» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «Южный Маяк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, суд полагает, что принятие отказа истца от иска не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит.

    В связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

    В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-8352021 по иску Толчиковой Людмилы Викторовны к ООО «НДСТ» о взыскании материального ущерба прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  М.С. Енин