Решение по делу № 2-769/2017 от 08.02.2017

Дело № 2 – 769/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                22 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вьюгову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вьюгову Р.Н. о расторжении кредитного договора №... от (дата) со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности в размере 244 956 рублей 24 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 649 рублей 56 копеек.

Требование мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» и Вьюговым Р.Н. (дата) заключили между собой кредитный договор №..., по которому банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 235 155 рублей 79 копеек под 25,4% годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. Банком выполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательство по исполнению кредитного договора ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное Банком в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по данному кредитному договору составила – 244 956 рублей 24 копейки, из которых: 206 486 рублей 81 копейка – основной долг, 36 733 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 161 рубль 48 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 574 рубля 14 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ (дата) зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Вьюгов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Вьюговым Р.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, Вьюгову Р.Н. предоставлен кредит в сумме 235 155 рублей 79 копеек под 25,4% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями кредитования.

По условиям кредитного договора, Вьюгов Р.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 957 рублей 39 копеек.

Как усматривается из мемориального ордера №... от (дата), ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 235 155 рублей 79 копеек выполнило надлежащим образом и в полном объеме, зачислив на счет Вьюгова Р.Н.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Вьюговым Р.Н. заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №..., в соответствии с которым, изменен срок возврата кредита: по истечении 84 месяца с даты его фактического предоставления и количество, размер и периодичность платежей: 84 ежемесячных пратежей.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункта 3.3 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

(дата) Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей, расторжении договора.

Однако, до настоящего времени, ответчиком требования Банка не выполнены, имеющуюся задолженность не погасил.

Деятельность ПАО «Сбербанк России» подтверждается уставом.

Согласно расчету задолженности Вьюгова Р.Н. по кредитному договору по состоянию на (дата) задолженность ответчика по данному кредитному договору составила – 244 956 рублей 24 копейки, из которых: 206 486 рублей 81 копейка – основной долг, 36 733 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 161 рубль 48 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 574 рубля 14 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности (основной долг, проценты, неустойка) предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора №... от (дата) существенно нарушил, требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов не выполнил, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вьюговым Р.Н. следует расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Вьюговым Р.Н. иска о взыскании с него суммы займа, процентов, неустойки, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, судом проверен, ответчик возражений по расчету не предоставил, с суммой задолженности согласился.

Таким образом, с Вьюгова Р.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 244 956 рублей 24 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 649 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между заемщиком Вьюгов Р. Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с заемщика Вьюгова Р. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 244 956 рублей 24 копейки.

Взыскать с Вьюгова Р. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 649 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.