Решение по делу № 2-144/2020 от 07.07.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                   29 сентября 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова А. И. к Аббасовой В. С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов А.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 100 000 рублей на срок 59 месяцев под 18,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 100 000 рублей на срок 58 месяцев под 19% годовых.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку оплаты основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед ПАО «Сбербанк России» составляла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 58 696 рублей 23 копейки, проценты – 6 695 рублей 42 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 59 560 рублей 14 копеек, проценты – 7 179 рублей 28 копеек.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» заключены договоры уступки прав (требований) № ФЛ и № ФЛ. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров, а также актами приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передал, а истец принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в частности ФИО) в полном объеме, в том числе, право требования досрочного возврата кредита, право начисления процентов, права, обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка). При этом права (требования) принадлежат истцу на основании кредитных договоров, договоров поручительства, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

По имеющейся информации ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ Выяснить данные наследников истец не имеет возможности. В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с наследников умершей ФИО в пользу Антропова А.И. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 131 рубль 07 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля.

Определением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Аббасова В.С., которая приняла наследство после смерти ФИО

Истец Антропов А.И. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аббасова В.С. просит рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку наследодатель ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ а исковые требования в отношении наследственного имущества заявлены в ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Захарова В.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, последней предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 59 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО должна была производить погашение указанного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами в размере 2593 рубля 20 копеек до 22 числа каждого месяца, и последний платеж в размере 2 729 рублей 58 копеек оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 391 рубль 65 копеек, из них: ссудная задолженность – 58 696 рублей 23 копейки; проценты за кредит – 6 695 рублей 42 копейки.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, последней предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 58 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО должна была производить погашение указанного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами в размере 2 648 рублей 01 копейка до 14 числа каждого месяца, и последний платеж в размере 2 716 рублей 93 копейки оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 739 рублей 42 копейки, из них: ссудная задолженность – 59 560 рублей 14 копеек; проценты за кредит – 7 179 рублей 28 копеек.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ФЛ и № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из актов приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» передало Антропову А.И. права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитным договорам с ФИО: № в размере 65 391 рубль 65 копеек (основной долг 58 696 рублей 23 копейки): № в размере 66 739 рублей 42 копейки (основной долг 59 560 рублей 14 копеек).

Произведенная между первоначальным кредитором и Антроповым А.И. переуступка прав (требований) по кредитным договорам с ФИО, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по кредитным договорам.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, с ФИО в пользу Антропова А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132 131 рубль 07 копеек, а также судебные расходы в размере 1 921 рубль.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО в пользу Антропова А.И. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был вынесен после смерти должника ФИО

В соответствии с наследственным делом к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась её дочь Аббасова В.С. ДД.ММ.ГГГГ Аббасовой В.С. выданы свидетельства о праве на наследство, в частности на <данные изъяты> долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 203 275 рублей 86 копеек; и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 53 537 рублей 94 копейки.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, и принятого наследником Аббасовой В.С. превышает сумму заявленных исковых требований.

Учитывая, что ФИО должна была производить погашение кредитов периодическими платежами (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ранее ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора выносился судебный приказ о взыскании задолженности по кредитным договорам, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ а настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, которые должны были производиться согласно графиков в период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность по платежам, подлежащим выплате кредитору в соответствии с графиками в период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскав данные расходы с ответчика, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Антропова А. И. к Аббасовой В. С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Аббасовой В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Антропова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек, проценты 42 (сорок два) рубля 11 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг – 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 90 копеек, проценты 43 (сорок три) рубля 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                       А.Н. Антамошкин