Решение по делу № 4А-1254/2017 от 11.09.2017

       Дело № 4а–1254/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                                                                       11 октября 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Транскапитал» М. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 22 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транскапитал»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д. от 22 марта 2017 года ООО «Транскапитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 30 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ООО «Транскапитал» М. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транскапитал» выполнено.

Согласно пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Приложением N 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, установлены предельно допустимые габариты транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2017 года ООО «Транскапитал» допустил перевозку крупногабаритного груза с превышением допустимых габаритов более 50 сантиметров без специального разрешения, а именно габаритные параметры транспортного средства с грузом составили 3, 08 метра, в то время как в соответствии с вышеуказанными нормами габариты транспортного средства не должны превышать по ширине 2,55 метра.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом от 09 февраля 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года, объяснениями Б., сертификатом и другими материалами дела, которые получили оценку должностного лица и судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «Транскапитал» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной данной нормой.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление о назначении наказания соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Ленинского районного суда г.Иркутска доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и решение судьи районного суда по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство SHAANXI, регистрационный номер Номер изъят не принадлежит ООО «Транскапитал» основанием для освобождения Общества от административной ответственности не является, поскольку из материалов дела следует, что данное транспортное средство передано ООО «Транскапитал» в аренду с целью перевозки грузов на основании договора от 09 января 2017 года, заключенного с собственником транспортного средства М. (л.д. Номер изъят).

Тот факт, что 09 февраля 2017 года на данном транспортном средстве осуществлялась перевозка груза ООО «Транскапитал» подтверждается пояснениями Б. и путевым листом. (л.адм. д. 21,27).

Довод жалобы о том, что путевой лист от 09 февраля 2017 года Обществом не выдавался, являются голословными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «Транскапитал» не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку законный представитель Общества М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.адм. м. 14-16).

Доводы жалобы о том, что транспортная накладная не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку она датирована 10 февраля 2017 года являются обоснованными, в связи с чем данный документ следует исключить из числа доказательств по делу, соответственно, подлежат исключению из решения судьи районного суда ссылка на данный документ как на доказательство виновности ООО «Транскапитал».

Однако исключение данного документа из числа доказательств не свидетельствует о незаконности привлечения к административной ответственности, поскольку вина ООО «Транскапитал» в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью иных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТрансКапитал», исключив ссылку в решении на товарную накладную от 10 февраля 2017 года как на доказательство вины ООО «Транскапитал» в совершении правонарушения.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 22 марта 2017 года, а также решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТрансКапитал» в остальной части оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Транскапитал» М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда                                                   Н.С. Новокрещенов