Решение по делу № 2-1555/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-1555/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

4 июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» к Фролову Аркадию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» (далее ООО «МКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Фролова А.С. суммы задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 168 958 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 579 рублей 17 копеек. В обоснование исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между «Сетелем Банк» ООО и Фроловым А.С. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174 281 рубль 11 копеек, на цели личного потребления сроком на 48 месяцев. Фролов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требований от ДАТА ИЗЪЯТА «Сетелем Банк" ООО уступило ООО "МКЦ" право требования по договору, заключенному с ответчиком в полном объеме. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность должника составляет 168 958 рублей 67 копеек. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579 рублей 17 копеек.

Представитель истца – ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Фролова А.С. в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между «Сетелем Банк» ООО и Фроловым А.С. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174 281 рубль 11 копеек, на цели личного потребления сроком на 48 месяцев.

Во исполнение кредитного договора ООО «Сетелем Банк» осуществил перечисление денежных средств Фролову А.С. в размере 174 281 рубль 11 копеек.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

По договору уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Сетелем Банк" ООО уступило ООО "МКЦ" право требования по договору, заключенному с ответчиком в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность Фролова А.С. на дату перехода прав требования составляла 168 958 рублей 67 копеек (л.д.118-19).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке прав требования (в порядке ст.382 ГК РФ) (л.д.23).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова А.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, расходов по оплате государственной пошлины, на общую сумму 113 381 рубль 59 копеек, который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 27 июня 2017 года на основании поступивших возражений должника Фролова А.С. относительно его исполнения.

Между тем, в ходе изучения материалов настоящего дела, установлено, что имеется решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившее в законную силу, по спору между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Фроловым А.С. о том же предмете и по тем же основаниям, а именно исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Фролову Аркадию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Названным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования удовлетворены, с Фролова А.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. -     основной долг в размере 102601 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6450 руб. 47 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, в размере 2612 руб. 65коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 руб. 30 коп., всего взыскано 115098руб. 24 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительный лист направлен взыскателю.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика Фролова А.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., суд отказывает в удовлетворении требований ООО «МКЦ» о взыскании задолженности с Фролова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» к Фролову Аркадию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     С.Н.Дегтярев