Решение по делу № 2-15524/2016 от 02.11.2016

                 Дело № 2-15524/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя Рыжова А.В. – адвоката Коснырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова А.В. к Пяткину А.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рыжов А.В., обратившись в суд с иском к Пяткину А.Э., просит взыскать задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ..., проценты по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** – ... и по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** ... рублей и по день фактического возврата суммы займа; задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ..., проценты по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** – ... и по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** - ... рублей и по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование иска указано, что Рыжовым А.В. и Пяткиным А.Э. ** ** ** заключен договор займа на сумму ... на условиях уплаты ежемесячно ...% от суммы займа и возврата суммы займа в течение одного месяца с момента получения требования истца о ее возврате; ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... на условиях уплаты ежемесячно ...% от суммы займа и возврата суммы займа в течение одного месяца с момента получения требования истца о ее возврате. Ответчиком обязательства по договорам займа по уплате процентов исполнены частично, по ** ** ** включительно, за ** ** ** ответчик передал истцу ... по каждому из договоров в качестве процентов, после чего выплаты прекращены. Требование истца о возврате суммы займов, полученное ответчиком ** ** **, оставлено без удовлетворения.

Рыжов А.В., Пяткин А.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.

Представитель истца адвокат Коснырев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** Рыжовым А.В. и Пяткиным А.Э. заключен договор займа на сумму ... на условиях уплаты ** ** ** числа каждого месяца ...% от суммы займа и возврата суммы займа в течение одного месяца с момента получения требования истца о ее возврате; ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... на условиях уплаты ** ** ** числа каждого месяца ...% от суммы займа и возврата суммы займа в течение одного месяца с момента получения требования истца о ее возврате.

В соответствии с условиями договоров займа истец передал ответчику указанные денежные средства, в подтверждение чего составлены расписки.

Ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполняются.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, ответчиком обязательства по договорам займа по уплате процентов исполнены частично, по ** ** ** включительно, за пользование суммами займа за ** ** ** ответчик передал истцу ... по каждому из договоров в качестве процентов, после чего выплаты прекращены.

Требование Рыжова А.В. о возврате сумм займа, полученное Пяткиным А.Э. ** ** **, оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа, требования истца подлежат удовлетворению, в пользу Рыжова А.В. с Пяткина А.Э. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ..., задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ... рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания расписок следует, что Рыжовым А.В. и Пяткиным А.Э. был определен размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммами займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах заявленного истцом периода подлежат взысканию проценты по договору займа от ** ** ** в размере ..., данные проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа; с ответчика в пользу истца в пределах заявленного истцом периода подлежат взысканию проценты по договору займа от ** ** ** в размере ..., данные проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета произведенного истцом, являющегося арифметически верным.

Рассматривая требования Рыжова А.В. о взыскании с Пяткина А.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами основано на законе.

Таким образом, с учетом требований приведенной выше нормы права, в пределах заявленного истцом периода, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** ** ** в размере ..., по договору займа от ** ** ** - ..., исходя из расчета произведенного истцом, являющегося арифметически верным. Данные проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Рыжова А.В. к Пяткину А.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Рыжова А.В. с Пяткина А.Э. задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ..., проценты по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** – ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** - ...; задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ..., проценты по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** – ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** - ...; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ...

Взыскать в пользу Рыжова А.В. с Пяткина А.Э. проценты по договору займа от ** ** **, начисляемые на сумму займа в размере ... с учетом ее уменьшения в случае погашения, в соответствии с размером процентов – ...% в месяц, установленных договором, начиная с ** ** ** по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Рыжова А.В. с Пяткина А.Э. проценты по договору займа от ** ** **, начисляемые на сумму займа в размере ... с учетом ее уменьшения в случае погашения, в соответствии с размером процентов – ...% в месяц, установленных договором, начиная с ** ** ** по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Рыжова А.В. с Пяткина А.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа по договорам от ** ** **, ** ** ** в размере ... с учетом ее уменьшения в случае погашения, в соответствии с размером процентов, установленных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ** ** ** по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов