Решение по делу № 1-339/2018 от 08.10.2018

Дело № 1-339/2018

поступило: Дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Сидоровой Ю.Н.,

защитника – Капитоновой Г.Д.,

законного представителя Туняка В.В. – Т.,

при секретаре – Чумак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Туняка В. В.ича, Дата года рождения, уроженца р.<Адрес> НСО, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <Адрес> зарегистрированного по адресу: <Адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО «СибирьРегионСибирь», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Туняк В. В.ич органом предварительного расследования обвинялся в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Проворчук С.В., в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <Адрес> от Дата Номер л/с. назначен с Дата на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода Номер, роты Номер, батальона Номер, полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <Адрес>, имеет, в соответствии с приказом заместителя начальника ГУ МВД России по <Адрес> от Дата Номер, л/с специальное звание- старший лейтенант полиции, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В своей деятельности Проворчук С.В. руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», КоАП РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения», иными федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента РФ, а также постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от Дата Номер «О правилах дорожного движения», должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>, утвержденной Дата и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> Ю., согласно которым имеет прав : пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть П. является представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно дислокации маршрутов патрулирования экипажей полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> от Дата, П. совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода Номер, роты Номер, батальона Номер, полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> младшим лейтенантом полиции Л., в форменном обмундировании сотрудников полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>, экипированные табельным оружием и специальными средствами, заступили на службу с 07 часов Дата до 19 часов Дата в составе автопатруля «Дунай-340» на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак О 0340, 54 регион, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране безопасного движения транспорта, пресечению преступлений и правонарушений в области дорожного движения.

Дата в период времени с 18 часов до 20 часов, П. и Л., находясь на 64 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» по направлению движения «Новосибирск-Ташанта», расположенном в <Адрес>, документально оформляли дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей с участием Туняка В.В.

Далее, после составления документов по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, у П. и Л., обоснованно возникли основания полагать, что Туняк В.В. находится в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке. В этой связи П., правомерно, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», предложил Туняку В.В. пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что Туняк В.В. согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В дальнейшем, Туняк В.В., находясь в салоне служебного вышеуказанного автомобиля, находящегося на 64 км. обочины автодороги Р-256 «Чуйский тракт» по направлению движения «Новосибирск-Ташанта», расположенном в <Адрес>, стал проявлять недовольство законными действиями П. и Л. и отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, Туняк В.В. выбежал из автомобиля на обочину с целью скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, но был задержан П. На его законные требования прекратить противоправные действия и вернуться в служебный автомобиль Туняк В.В. не реагировал, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – «неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Далее, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Дата, после своего задержания П., у Туняка В.В., находящегося на 64 км. обочины автодороги Р-256 «Чуйский тракт» по направлению движения «Новосибирск-Ташанта», расположенном в <Адрес>, будучи недовольного законными действиями П. по его задержанию, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода Номер роты Номер батальона Номер полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <Адрес> П.

Сразу же, в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, Туняк В.В., действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, опасного для здоровья, и, осознавая, что применяет насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность причинения ПроворчукуС.В. физической боли и телесных повреждений, и желая этого, нанес удар ногой в область правой руки П.

После этого, в отношении Туняка В.В. со стороны П. и Л. были применены в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.20, ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства, и Туняк В.В. был сопровожден к служебному автомобилю, где усажен на переднее пассажирское сиденье.

Затем, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Дата Туняк В.В., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение в отношении представителя власти насилия, опасного для здоровья, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, стоящего на 64 км. обочины автодороги Р-256 «Чуйский тракт» по направлению движения «Новосибирск-Ташанта», расположенном в <Адрес>, нанес стоящему напротив него П. множественные (не менее 10) удары ногами по различным частям тела.

В результате указанных умышленных преступных действий ТунякаВ.В., направленных на применение в отношении представителя власти П. насилия, опасного для здоровья, потерпевшему были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- оценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, поскольку по своему характеру влечёт за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), в виде частичного повреждения связок правого локтевого сустава;

- расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, поскольку по своему характеру не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в виде ссадины на правой щеке.

Действия Туняка В.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела было установлено, что подсудимый Туняк В.В. умер Дата.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Туняка В.В., предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Капитонова Г.Д., потерпевший П. и государственный обвинитель выразили мнение о возможности при данных обстоятельствах, прекращения данного уголовного дела в отношении Туняка В.В. в связи с его смертью. Признанная в судебном заседании законный представитель подсудимого Туняка В.В. – Т., Дата года рождения, уроженка р.<Адрес>, также выразила свое согласие по поводу прекращения данного уголовного дела по вышеуказанному основанию. Судом ей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туняка В.В. по ч. 2 ст. 318УК РФ, следует прекратить в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ст. 131-132 УПК РФ признать процессуальными издержками расходы по оплате в стадии предварительного расследования труда адвокатов Гайвоненко Ю.А. в размере 1320-00 рублей и Капитоновой Г.Д. в размере 2640-00 рублей, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туняка В. В.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туняка В.В. отменить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате в стадии предварительного расследования труда адвокатов Гайвоненко Ю.А. в размере 1320-00 рублей и Капитоновой Г.Д. в размере 2640-00, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светоотражающий жилет – передать по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) М.А. Ослопова