Решение по делу № 2-3360/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-3360/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004970-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 октября 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Хамина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Хамина Е.В., в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО «АСВ» с Хамина Е.В., задолженность в сумме 905092, 64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250, 93 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование – ОАО «Промсвязьбанк») и Хамина Е.В. заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 18,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «ПКО «АСВ» договор уступки прав требований ###, в соответствии с условиями которого право требования по договору ### от **.**.****, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Хамина Е.В., перешло к ООО «ПКО «АСВ». Сумма приобретенного права требования по договору составила 905 092, 64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хамина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с положениями ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, Хамина Е.В. обратилась **.**.**** в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключении договора о предоставлении кредита на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 рублей, процентная ставка 18,5 % годовых, со сроком кредита – 84 месяцев, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого календарного месяца (л.д. 9).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с ответчика по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении на заключении договора о предоставлении кредита на потребительские цели, графике платежей, уведомлении о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком Хамина Е.В.

Таким образом, **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование – ОАО «Промсвязьбанк») и Хамина Е.В. заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей, сроком до **.**.****.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской (л.д. 8).

**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «ПКО «АСВ» договор уступки прав требований ###, в соответствии с условиями которого право требования по договору ### от **.**.****, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Хамина Е.В., перешло к ООО «ПКО «АСВ» (л.д. 12-13). Сумма приобретенного права требования по договору составила 905 092, 64 рублей (л.д. 14-16).

Судом установлено, что обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчик обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не производит. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика Хамина Е.В. в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** года в размере 905092, 64 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250, 93 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» - удовлетворить.

Взыскать с Хамина Е.В. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Хамина Е.В., в размере 905092, 64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250, 93 рублей, а всего 917 343 (девятьсот семнадцать тысяч триста сорок три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 14.10.2024 года.

Судья Тараненко Ю.Д.