Решение по делу № 2-10080/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А..

при секретаре Пронин С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в г. Ачинск и Ачинском районе Красноярского края об отмене ранее принятого решения о признании гражданина Попов О.В. безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Пенсионный фонд обратился с данным заявлением указывая, что решением суда от 21.1.2003 года, Попов О.В. был признан безвестно отсутствующим, На его ребенка уплачивались суммы по потере кормильца. В настоящий момент, Попов О.В. обнаружен – он обратился за пенсией.

Представитель УПФР требования поддержал полностью.

Попов О.В. пояснил, что ребенка не признает, о его существовании не знает. Алименты не платил..

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также учитывая, что Попов О.В. лично явился в судебное заседание суда, указав на не законность судебного решения от 21.1.2003 года, суд полагает прийти к выводу о возможности вынесения решения об отмене ранее принятого решения от 21.1.2003 года о признании Попов О.В. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Октябрьского районного суда Красноярска от 21 января 2003 года по иску Михайлова И.В. о признании Попов О.В. 00.00.0000 года года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Майко П.А.