Решение по делу № 22-749/2024 от 01.04.2024

Судья Макарова Г.С. Дело № 22-749

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 2 мая 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Вебер А.О.,

осужденного Семеновых С.В.,

адвоката Ельцова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семеновых С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2024 года, которым

Семеновых С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2023 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд

у с т а н о в и л :

приговором суда от 1 февраля 2024 года Семеновых С.В., судимый:

- 29 июля 2014 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики, с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2016 года, по ч. 2 ст.228 УК РФ на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 20 сентября 2013 года, с присоединением не отбытой части наказания по приговорам от 20 сентября 2013 года и от 4 июня 2014 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 28 июля 2017 года;

- 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год;

- 11 февраля 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 17 октября 2017 года, по совокупности приговоров к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освобожден по отбытию основного наказания 30 декабря 2019 года;

- 26 мая 2020 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговором с присоединением дополнительного наказания по приговору от 11 февраля 2019 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 7 месяцев 3 дня;

- 27 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26 мая 2020 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 3 дня; освобожден по отбытию основного наказания 23 декабря 2021 года, дополнительное наказание отбыто 25 июля 2023 года;

осужденный:

- 23 ноября 2023 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2023 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время его содержания под стражей с 1 февраля 2024 года 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено отбытое осужденным по приговору от 23 ноября 2023 года наказание в период с 23 ноября 2023 года по 31 января 2024 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Семеновых С.В. признан судом виновным в совершении в <адрес> кражи имущества потерпевшего С.С.В. с причинением значительного ущерба гражданину в размере 16500 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.В апелляционной жалобе осужденный Семеновых С.В. выражает несогласие с приговором, как вынесенным в особом порядке с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку он с 2020 года состоит на учете у врача-нарколога, просит отменить приговор и назначить рассмотрение дела (судебное заседание) в общем порядке.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцева М.В. просит оставить приговор без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, прокурор просила приговор оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Семеновых согласился с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Семеновых, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия его добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитника и в его присутствии, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, соответствующее заявление поступило и от потерпевшего.

Судом принято во внимание заключение эксперта от 24 ноября 2023 года №23/4523, согласно которому у Семеновых при наличии зависимости от алкоголя второй стадии, не обнаруживается какого-либо психического расстройства, которое могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Поскольку Семеновых подтвердил суду свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, консультации защитника по данному вопросу им получены как в досудебной стадии, так и непосредственно в суде, решение о постановлении приговора без судебного разбирательства суд принял только после того как убедился, что подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился Семеновых, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судом сделан правильный вывод о его виновности, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поведение осужденного в суде апелляционной инстанции не вызывает сомнений в его психическом состоянии, установленном судом первой инстанции, не ставит под сомнение, что Семеновых мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Семеновых рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех требований, установленных ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание без применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы, правильно определив вид исправительного учреждения на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оценивая дополнительно представленные осужденным сведения о наличии у него заболеваний, суд обращает внимание, что состояние здоровья в числе прочих смягчающих наказание обстоятельств учтено судом; таким образом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, получили оценку в приговоре, оснований для их признания исключительными либо дополнительного учета смягчающими наказание, изменения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено, в удовлетворении доводов апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2024 года в отношении Семеновых С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий