Решение по делу № 33-5607/2023 от 25.05.2023

Судья Рыбакова В.А.         Дело № 33-5607/2023(2-2872023)

УИД 25RS0001-01-2022-004174-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Семенцова А.О.,

судей Чикаловой Е.Н., Шестухиной Е.А.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Богданович Г. А., Соколовой Ю. Ю., Березина А. Д., Печинского А. В., Черепанова А. В., Маматюка А. В., Ксионжер А. Е., Привалова А. В. к Молодкиной Г. К., Личенко Н. В. о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и иску Молодкиной Г. К., Виноселова А. В., Малиновского А. В., Кандидатовой Н. А., Николаевой С. Ф., Мельникова О. А., Филипповой Т. М. к Богданович Г. А., Березину А. Д., Соколовой Ю. Ю., ТСЖ «Светлый» о признании ничтожным и недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

по частной жалобе Молодкиной Г.К. и Малиновского А.В.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2023 года, которым производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Шестухиной Е.А., выслушав объяснения истца Богданович Г.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богданович Г.А., Соколова Ю.Ю., Березин А.Д., Печинский А.В., Черепанов А.В., Маматюк А.В., Ксионжер А.Е., Привалов А.В. обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд признать ничтожными и недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Молодкина Г.К., Виноселов А.В., Малиновский А.В., Кандидатова Н.А., Николаева С.Ф., Мельников О.А., Филиппова Т.М. обратились с иском к Богданович Г.А., Березину А.Д., Соколовой Ю.Ю., ТСЖ «Светлый» о признании ничтожным и недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представителем истцов Богданович Г.А., Соколовой Ю.Ю., Березина А.Д., Печинского А.В., Черепанова А.В., Маматюк А.В., Ксионжер А.Е., Привалова А.В. адвокатом Байдак Е.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.01.2023 г., которым удовлетворены исковые требования Соколовой Ю.Ю., Березина А.Д., Печинского А.В., Черепанова А.В., Маматюка А.В., Привалова А.В., Грищенко В.В. к ТСЖ «Светлый» о признании ничтожным (недействительным) решения Правления ТСЖ «Светлый».

Богданович Г.А. и Соколова Ю.Ю. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Николаева С.Ф., Молодкина Г.К. и представитель Малиновского А.В. по доверенности Сутуло П.О. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на затягивание сроков рассмотрения гражданского дела по существу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2023 года производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.01.2023 г. по гражданскому делу по иску Печинского А.В., Привалова А.В., Черепанова А.В., Березина А.Д., Маматюка А.В., Грищенко В.В., Соколовой Ю.Ю. к ТСЖ «Светлый» о признании ничтожным (недействительным) решения Правления ТСЖ «Светлый».

С определением суда не согласились Молодкина Г.К. и Малиновский А.В., ими подана частная жалоба, в которой ссылаются на отсутствие преюдициального значения решения по делу по иску о признании ничтожным решения правления ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения настоящего спора.

На частную жалобу Богданович Г.А. поданы возражения, в которых просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Богданович Г.А. доводы возражений поддержала, полагала определение суда законным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы, ответчики, не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по частной жалобе.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что 17 января 2023 года Ленинским районным судом г. Владивостока принято решение по гражданскому делу № 2-1341/2023 по иску Печинского А.В., Привалова А.В., Черепанова А.В., Березина А.Д., Маматюка А.В., Грищенко В.В., Соколовой Ю.Ю. к ТСЖ «Светлый» о признании ничтожным (недействительным) решения Правления ТСЖ «Светлый», которым признаны незаконными пункты 2, 3 протокола заседания Правления ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из числа членов ТСЖ Соколовой Ю.Ю., Привалова А.В., Березина А.Д., Печинского А.В., Маматюка А.В., Черепанова А.В., Грищенко В.В.

Предметом судебной оценки по настоящему делу является законность решений общего собрания членов ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Правления ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ исключены из состава членов ТСЖ «Светлый» 7 собственников, законность данного решения является предметом исследования суда в рамках дела № 2-1341/2023, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение по указанному делу имеет преюдициальное значение, поскольку результат его рассмотрения необходим для правильного расчета голосов и определения кворума общих собраний членов ТСЖ.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно приостановил производство по делу № 2-287/2023.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут быть приняты во внимание, поскольку не ставят под сомнение законность постановленного определения, не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, что не может служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Молодкиной Г.К. и Малиновского А.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи