Решение по делу № 2-1401/2018 от 06.08.2018

Гражданское дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

с участием истца Казакова С.М.,

его представителя по доверенности Пикалова Р.Ю.,

представителя ответчика – адвоката              Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

представителя третьего лица

Администрации г. Железногорска Курской области, по доверенности Кротова О.А.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.М. к Казакову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Казаков С.М. обратился в суд с иском к Казакову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Ответчик был вселен в указанную квартиру как член его семьи- сын, и зарегистрирован по указанному адресу. Однако, более 10 лет назад, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, неизвестное истцу до настоящего времени, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Казаков С.М., как наниматель несет все необходимые расходы по содержанию спорного жилого помещения и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Казаков С.М. просил признать Казакова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, а также снять Казакова Д.С. с регистрационного учета в квартире по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Истец Казаков С.М. и его представитель адвокат Пикалов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Казаков Д.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления в его адрес судебного извещения о рассмотрении дела, которые были возвращены в адрес суда, в связи с тем, что истек срок хранения.

Из сообщения заместителя начальника МО МВД России «Железногорский» от **.**.** следует, что Казаков Д.С. длительное время не проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, место его проживания не установлено.

Представитель ответчика – адвокат Фролова Т.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как отсутствуют данные о месте нахождения ответчика, который мог бы в суде опровергнуть доводы истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - МО МВД России «Железногорский» (отдел по вопросу миграции) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Согласно направленному в адрес суда отзыву начальника указанного отдела, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрации *** Курской области по доверенности Кротов О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Казаков С.М. зарегистрирован и проживает по адресу: Курская область, г***, ***.

Совместно с ним по данному адресу зарегистрирован сын Казаков Д.С., что подтверждается справкой, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» от **.**.**.

**.**.** Муниципальное унитарное предприятие «Железногорское городское производственное управление жилищного хозяйства» (наймодатель) и Казаков С.М. (наниматель) был заключен договор социального найма № ***, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной ***, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м. по адресу: Курская область, ***, ***, что подтверждается копией указанного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Истец Казаков С.М. проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что следует из иска, объяснений истца, а также представленных копий квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что является женой истца Казакова С.М. Его сын от первого брака Казаков Д.С. не проживает в спорной квартире более 10 лет, она его никогда не видела, вещей его в квартире нет, место нахождения его ей не известно.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд признает их достоверными.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик Казаков Д.С., сохраняя регистрацию в спорной квартире, добровольно выехал из указанного жилого помещения.

Доказательств, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, что ответчику кто-либо препятствовал в проживании в спорной квартире, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск Казакова С.М. к Казакову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требование истца о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено истцом излишне.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено истцом излишне и удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, является в силу вышеизложенного основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Казакова С.М. к Казакову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Казакову С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г. Железногорск, Ленина, ***.

В остальной части исковых требований отказать.

На основании пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Казакову С.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.**.**

Председательствующий: Н.П. Водостоева