АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 15 июня 2021 г.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Задерако К.В.,
при секретаре Л.,
с участием:
заявителя ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу заявителя ш на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.12.2020 года, которым удовлетворено заявление Першиной Н.К. о взыскании расходов с ш в пользу Першиной Н.К. на оплату услуг адвоката Александриной О.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.12.2020 года удовлетворено заявление Першиной Н.К. о взыскании процессуальных издержек с ш в части оплаты услуг адвоката Александриной О.В.
Не согласившись с постановлением, ш подала жалобу, в которой указывает, что взысканная сумма на оплату услуг адвоката завышена, так как рассмотренное уголовное дело не представляло сложности, в связи с чем, просит отменить постановление и вынести по делу новое постановление, в котором уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов.
Заявитель ш в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо – Першина Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
19.06.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении Першиной Н.К. прекращено уголовное дело по заявлению ш о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.10.2020 года вышеуказанное постановление от 19.06.2020 г. оставлено без изменения.
... Першина Н.К. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании процессуальных издержек с ш – расходов на оплату услуг представителя – адвоката Александриной О.В. в сумме 30 000 рублей.
Рассмотрев требования Першиной Н.К. в порядке уголовного судопроизводства, мировой судья судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 03.12.2020 г. указанное заявление удовлетворил в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Вместе с тем, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены к числу процессуальных издержек только в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ N 1141-О от 26 мая 2016 года, N 2230-О от 25 октября 2016 года и других, в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом положений ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату услуг представителя обвиняемого не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования по смыслу статьи 15 "Возмещение убытков" ГК РФ. Эти расходы могут быть взысканы на основании и в порядке, которые предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда.
При таком положении мировым судьей принято ошибочное решение о рассмотрении заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя - адвоката Александриной О.В. в уголовно-процессуальном порядке в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, тогда как этот вопрос подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства. Першиной Н.К. следует разъяснить право на обращение с требованием о возмещении расходов на оплату услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 03.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.45 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: