Решение по делу № 1-78/2024 от 04.06.2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000373-44

Дело № 1- 78/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Жердевка 20 августа 2024 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

подсудимого Сомова С.С.,

его защитника - адвоката Гридневой О.Б.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СОМОВА Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сомов Сергей Сергеевич совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом №с от 22.02.2019 ФИО10 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России «Жердевский» (далее по тексту - ОГИБДД ОМВД России «Жердевский»).

В соответствии с п. 7.1, 7.7, 7.18, 7.20 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 22.02.2024 начальником ОМВД России «Жердевский», инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Жердевский» ФИО11 при осуществлении своей служебной деятельности обязан:    обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; поддерживать надлежащий уровень дисциплины и законности; следить за соблюдением правил дорожного движения во время несения службы; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; немедленно докладывать руководству отделения ГИБДД, старшему инспектору группы ДПС, дежурному по ОМВД о происшествиях с личным составом, о фактах ДТП, в которых пострадали или погибли люди, чрезвычайных ситуациях различного характера, об изменениях оперативной обстановки, а также других событиях, имеющих отношение к деятельности службы ГИБДД. Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ФИО12 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Жердевский» ФИО13 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика дежурств на апрель 2024 года инспектор ДПС ФИО14 инспектор ДПС ФИО15 находились на службе в составе автопатруля при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ, инспекторы ДПС ФИО16 на патрульном автомобиле, в ходе осуществления патрулирования г. Жердевка Тамбовской области подъехали к кафе «Венеция», расположенному по адресу: <адрес> с целью пресечения возможного управления транспортным средством посетителями указанного кафе, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

В указанные дату и время Сомов С.С., находясь на пороге указанного кафе, и видя прибывших сотрудников полиции, раннее известных последнему в связи с привлечением его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани. В этой связи к последнему подошел инспектор ДПС ФИО17 Сомова С.С. об административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В указанные дату и время, в указанном месте, у Сомова С.С., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, на расстоянии примерно 10 метров от кафе «Венеция», расположенном по адресу<адрес> Сомов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия в отношении осуществлявшего патрулирование в связи с исполнением своих должностных обязанностей по указанному адресу представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, со значительной физической силой нанес по лицу инспектора ДПС ФИО20 находившемуся на водительском месте патрульного автомобиля, через открытое окно, один удар тыльной стороной ладони левой руки, тем самым причинив ФИО19 физическую боль и, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 35, телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей левой надбровной дуги у внутреннего угла левого глаза, которые как вред здоровью не расцениваются, а также повредил левый погон форменной одежды.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В судебном заседании подсудимый Сомов С.С. согласился с обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала заявленное подсудимым Сомовым С.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО21., государственный обвинитель Айдаров С.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Сомова С.С. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Сомов С.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     При определении вида и размера наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра врача нарколога не состоял и не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признании вины, наличие малолетних детей на иждивении.

Каких-либо сведений о наличии у Сомова С.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сомову С.С., не установлено.

    В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым Сомовым С.С. совершено преступление категории средней тяжести.

    Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания целесообразно применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания не установлено.

    Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, к назначенному наказанию, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    СОМОВА Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит по оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тамбовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с 04641А59090) ИНН 6829071318, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, банк получателя отделение Тамбов Банка России, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 417 116 03132 01 9000 140, ОКТМО 68701000, УИН 41700000000010970368.

Меру пресечения осужденному Сомову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с Сомова С.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Жердевский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сомов Сергей Сергеевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы (представления) иных участников процесса.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Малюкова