Решение по делу № 2-6092/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-6092/2024 29RS0014-01-2024-008373-25 1 ноября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Амельчукову А. С., Амельчукову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от требований к ответчикам, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в добровольном порядке.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В рассматриваемом деле отказ от исковых требований заявлен в установленном законом порядке, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому препятствий для его принятия судом не имеется.

Заявление об отказе от требований к ответчикам мотивировано истцом тем, что ответчиками задолженность по кредитному договору погашена в добровольном порядке. При этом суд также принимает во внимание, что ответчиками возражений на исковое заявление в суд не направлено, доводы истца о наличии задолженности на момент его обращения в суд ответчиками не опровергнуты.При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда такой отказ обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после его обращения в суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Амельчукову А. С., Амельчукову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возврат 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 856 рублей 98 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Амельчукова А. С., Амельчукова В. С. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в счет возмещения издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 938 рублей 71 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Кошелев