Решение по делу № 2-1580/2023 от 22.02.2023

УИД 02RS0001-01-2023-001071-96                                                 Дело № 2-1580/2023

Категория 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 марта 2023 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Тюриной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось суд с иском к Тюриной Н.С. о расторжении кредитного договора № № от 13.07.2011 г., взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.07.2011 г. в размере 319 369 рублей 39 копеек, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,0% годовых, начиная с 28.01.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска <данные изъяты>, шасси № отсутствует, ПТС №, выдан 17.16.2011 г., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем; а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В исковом заявлении указывается, что стороны пришли к соглашению о том, что споры по иску кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай, однако представленный суду кредитный договор от 13.07.2011 г. не содержит условия о договорной подсудности. Условия кредитования, в которых бы содержалось условие о договорной подсудности, суду не предоставлены. Кроме того, кредитный договор между кредитором и заемщиком заключен в Московским филиале ООО КБ «Алтайэнергобанк» по адресу: г. Москва, ул. Выборгская, д.16, корп. 2, а Тюрина Н.С. зарегистрирована по месту жительства в г. Оренбурге. Таким образом, достижение между сторонами кредитного договора условия о договорной подсудности не обусловлено ни нахождением сторон, и местом заключения договора.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 14 января 1999 г. N 220-О, от 16 июля 2015 г. N 1823-О, от 29 сентября 2015 г. N 2215-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

При таких обстоятельствах подсудность настоящего гражданского дела определяется по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 23.03.2023 г. ответчик Тюрина Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В связи с чем заявленное исковое требование применительно к ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Промышленном районном суде г. Оренбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № 2-1580/2023 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Тюриной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга (460004, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Интернациональная, д.1).

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков