Решение по делу № 33а-11285/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-1928/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2010г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.С.,

с участием представителя ответчика Захаровой Ж.А., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности 3 года, и ордера ###,

представителя третьего лица Абрамова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю. А. к Судакову А. В., администрации г.Владимира о возложении обязанности восстановить первоначальную планировку помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Антонов Ю.А. обратился в суд с иском к Судакову А. В., администрации <...> о возложении обязанности восстановить первоначальную планировку помещения, обозначенного на поэтажном плане первого этажа за номером ###, в <...> в <...>, возложив на него обязанность восстановить кирпичные стены между помещениями, обозначенными на плане первого этажа строения за номерами №№ 19- 21, в <...> в <...>, обязать нечинить препятствия в пользовании помещением, обозначенным на поэтажном плане первого этажа строения за номером ###, в <...> в <...>..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец – Антонов Ю.А. не явился в суд дважды по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Антонова Ю. А. к Судакову А. В., администрации г.Владимира о возложении обязанности восстановить первоначальную планировку помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий личная подпись Е.В.Прокофьева