Решение по делу № 12-201/2016 от 20.04.2016

Мировой судья ФИО7                                                   Дело № –201/2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2016 года                                                            город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хаертдинов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шмельковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровской Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Дубровская Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Жалоба подана в установленный законом срок.

В своей жалобе Дубровская Л.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять новое решение о назначении административного штрафа.

В обоснование жалобы Дубровская Л.С. указала, что ранее, в течение календарного года, она по данной статье к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, автомобиль необходим ей для личных нужд.

В судебном заседании Дубровская Л.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

       Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Заслушав подателя жалобы Дубровскую Л.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

По делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Дубровская Л.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, на 227 км + 100 м автодороги Казань-Оренбург в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ, совершила обгон автомашины LADA <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО9 в отношении Дубровской Л.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Дубровской Л.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Дубровской Л.С.; снимками с места административного правонарушения; письменными объяснениями водителя <данные изъяты> ФИО5

Административное наказание назначено Дубровской Л.С. в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не является максимально строгим, определено с учетом данных, подтверждающих необходимость применения этого вида административного наказания, о чем указано в постановлении, соразмерно содеянному - имело место грубое нарушение Правил дорожного движения, и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях ПДД РФ Дубровская Л.С. в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по статье 12.6 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, за которые назначалось административное наказание в виде штрафа. Данные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, поэтому нарушений требований статьи 4.3 названного Кодекса мировым судьей не допущено.

Таким образом, судья суда второй инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания, мировой судья в полной мере учёл требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу.

Довод жалобы Дубровской Л.С. о том, что ранее нарушений пункта 11.4 ПДД она не совершала, назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является слишком суровым – несостоятелен, так как наказание Дубровской Л.С. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не являясь при этом максимально строгим, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, которая в течение календарного года девять раз привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за совершение которых ей назначалось наказание в виде административного штрафа.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба Дубровской Л.С. не содержит и в суде ею не заявлено.

        Постановление о привлечении Дубровской Л.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дубровской Л.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дубровской Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                          ФИО6