Решение по делу № 2-5758/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-5758/2021                                КОПИЯ

УИД № 74RS0007-01-2021-008547-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года                      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коркину С. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Коркину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Коркиным С.А. был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается Договором об уступке прав (требований). Между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требований) составляет 89 860 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 47 400 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 3 260 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 4 200 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коркин С.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Коркиным С.А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование займом, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 219 % годовых (л.д. 15-20).

Индивидуальными условиями договора займа (п. 6.2) предусмотрен возврат суммы займа согласно графику.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Пунктом 13 договора установлено, что запрет уступки кредитором третьи лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно п. 14 договора потребительского микрозайма, заемщик согласен с общими условиями договора займа.

ООО МФК «Лайм-Займ» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается информацией о платеже, справкой (л.д. 27, 28 оборот).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

По договору уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» свои права (требования) по договору потребительского кредита (займа) в отношении ответчика Коркина С.А.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требований) составляет 89 860 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 47 400 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 3 260 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 4 200 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора потребительского кредита (займа) и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 895,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коркину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с Коркина С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 860 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 47 400 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 3 260 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 4 200 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 895,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение месяца со дня со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий         подпись Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Дело № 2-5758/2021

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 20 декабря 2021 г. Судья

Помощник

Подлинник решения находится в материалах 2-5758/2021