Решение по делу № 2-2443/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-2443/2020

УИД 18RS0003-01-2020-001495-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2020 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                      Петровой Е.В.,

при секретаре                                                                Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пантелеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тесту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Пантелеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

11 октября 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения им очередных платежей.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 167 679 рублей 84 копейки, а именно: просроченную ссуду в размере 144 831 рубль 34 копейки, по уплате просроченных процентов в размере 8 628 рублей 07 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 152 рубля 54 копейки, неустойку по ссудному договору в размере 12 077 рублей 20 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 990 рублей 69 копеек.

Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553 рубля 60 копеек.

В судебное заседание Банк, извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пантелеева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с размером задолженности, письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Пантелеевой Н.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Пантелеевой Н.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 4 553 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пантелеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 11 октября 2017 года по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 167 679 рублей 84 копейки, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 144 831 рубль 34 копейки;

- сумму задолженности по просроченным процентам в размере 8 628 рублей 07 копеек;

-проценты по просроченной ссуде в размере 1 152 рубля 54 копейки;

-неустойку по ссудному договору в размере 12 077 рублей 20 копеек;

-неустойку на просроченную ссуду в размере 990 рублей 69 копеек.

Взыскать с Пантелеевой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 11 августа 2020 года.

Председательствующий судья                    Е.В. Петрова