Решение по делу № 1-299/2018 от 07.09.2018

Дело № 1-299/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 01 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимого Ермолаева Сергея Владимировича,

защитника          Матвеевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре          Володиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., неработающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого: 14.08.2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с учетом ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.07.2018 года по 14.08.2018 года, наказание постановлено считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Ермолаев С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

16 июля 2018 года в 11 часов 08 минут Ермолаев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 19 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, с полки которого взял бутылку вина «Мадера Крымская бел.лик.», объемом 0,75 литра и, держа ее в руках, проследовал на выход из магазина. Однако, действия Ермолаева С.В., направленные на хищение чужого имущества, были пресечены сотрудником магазина - ФИО6, которая потребовала Ермолаева С.В. остановиться и вернуть похищенную бутылку вина в магазин. Ермолаев С.В., действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия для сотрудников магазина носят явный и открытый характер, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, проигнорировал требование ФИО6 и выбежал на улицу. После чего ФИО7 подошла к Ермолаеву С.В., который находился около входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 19 «а», и в очередной раз потребовала от Ермолаева С.В. вернуть бутылку вина «Мадера Крымская бел.лик.», объемом 0,75 литра, на что Ермолаев С.В., действуя умышленно, не желая прекращать свои преступные действия и желая довести до конца свой преступный умысел, удерживая данную бутылку в правой руке, замахнулся ею на ФИО7 и высказал в адрес последней словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, Ермолаев С.В. сказал, что разобьет данную бутылку об ее голову. ФИО7 восприняла слова Ермолаева С.В. как реальную угрозу причинения в отношении нее насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ввиду окружающей обстановки, отсутствия возможности обратиться за помощью, агрессивного поведения Ермолаева С.В. После данных слов ФИО7, воля которой к сопротивлению была подавлена угрозой причинения в отношении нее насилия, не опасного для жизни или здоровья Ермолаевым С.В., вынуждена была уйти в вышеуказанный магазин, а Ермолаев С.В. с похищенной бутылкой вина «Мадера Крымская бел.лик.», объемом 0,75 литра, с места совершения преступления скрылся. Вышеуказанными преступными действиями Ермолаев С.В. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил бутылку вина «Мадера Крымская бел.лик.», объемом 0,75 литра, стоимостью 292 рубля 29 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 292 рубля 29 копеек.

Он же, 16 июля 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 3 по ул. Глазунова в г. Пензе, будучи возмущенным своим административным задержанием за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также законными требованиями участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД РФ по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО8 о проследовании в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Глазунова, 3, для административного разбирательства по факту совершения им (Ермолаевым С.В.) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая, что сотрудник полиции ФИО8 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц ФИО9 и ФИО10, а также сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12, высказывал в адрес лейтенанта полиции ФИО8 оскорбления нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, унижая тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев С.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Ермолаева С.В. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161 УК РФ и ст. 319 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого Ермолаева С.В., мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ст. 319 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Ермолаев С.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества – бутылки вина «Мадера Крымская бел.лик.», объемом 0,75 литра, стоимостью 292 рубля 29 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», с применением к потерпевшей ФИО6 угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД РФ по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО8 - при исполнении им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений против собственности и преступлений небольшой тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимого, который после совершения данных преступлений был судим за совершение преступления против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по последнему месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 07 августа 2018 года (л.д. 110-113) Ермолаев С.В. как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не обнаруживал на период инкриминируемого противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по состоянию психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании не выявлено.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенных преступлений, явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 45).

В отношении подсудимого судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Ермолаеву С.В. с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания также подлежат применению правила назначения наказания при особом порядке судопроизводства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Ермолаеву С.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Ермолаева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление Ермолаева С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленные представителем потерпевшего ФИО13 исковые требования о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями Ермолаева С.В. потерпевшему – ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб, складывающийся из стоимости похищенного и невозвращенного имущества - 292 рубля 29 копеек. Обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на виновное лицо. Данный иск суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. С заявленными исковыми требованиями Ермолаев С.В. согласен.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Ермолаевым С.В. наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20 (двадцати) процентов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить Ермолаеву Сергею Владимировичу наказание - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ермолаева Сергея Владимировича исчислять с 01 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ермолаева Сергея Владимировича под стражей с 18 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермолаеву Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать с Ермолаева Сергея Владимировича в пользу ООО «Агроторг» 292 (двести девяносто два) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Вещественные доказательства:

диск с записью камер видеонаблюдения внутри магазина «Пятерочка» хранить в материалах уголовного дела;

фрагмент остатка стекла с этикеткой «Мадера», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий