Решение по делу № 2-1671/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1671/2024

39RS0010-01-2024-000808-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ермолаевой Светланы Александровны к Бузько Ольге Валерьевне, Морокову Юрию Борисовичу, Альчиной Анне Васильевне, Мазарчук Елене Ивановне, Литвиновой Елене Николаевне о признании построек самовольными, их сносе или приведении в соответствии с требованиями действующего закона,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в рамках которого просила признать самовольными постройками расположенные на земельном участке по адресу: <адрес >, гаражи, имеющие на схеме расположения земельного участка условное обозначение КН Гаражи и КН, представляющие собой одноэтажное строение прямоугольной формы, по деленное на отдельные секции и включающее в себя 5 помещений – гаражей (условное обозначение – КН Гаражи), а также одноэтажное строение прямоугольной формы, имеющее одно помещение – гараж (условное обозначение – КН), обязать ответчиков снести указанные строения, либо привести их в соответствие с действующими требованиями.

В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так в судебные заседания 30 июля 2024 года в 11 час. 00 мин., 31 июля 2024 года в 08 час. 40 мин. истец не явилась, явку представителя не обеспечила, причин уважительности неявки, а также заявлений о рассмотрении дела в отсутствии ее и представителя, как и ходатайств об отложении указанных судебных заседаний, не представила. От иных участников процесса требования о рассмотрении дела по существу не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Учитывая изложенное, названное выше исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермолаевой Светланы Александровны к Бузько Ольге Валерьевне, Морокову Юрию Борисовичу, Альчиной Анне Васильевне, Мазарчук Елене Ивановне, Литвиновой Елене Николаевне о признании построек самовольными, их сносе или приведении в соответствии с требованиями действующего закона – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья