Решение по делу № 1-46/2023 (1-481/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-46/2023 (№ 1-481/2022)

33RS0011-01-2022-005230-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 сентября 2023 года                     г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова М.И., Кротова М.В., Субботина А.П., Серебряковой К.Л. и Калькова С.Г.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, гражданского истца – адвоката Толстых А.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Воробьёва А.Б.,

защитников – адвокатов Рыбакова А.А. и Ухолова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьёва А. Б., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Воробьёв А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время, не позднее 2 часов 55 минут, между находившимися в помещении ресторана парк-отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Воробьёвым А.Б. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за того, что Потерпевший №1 сделал Воробьёву А.Б. замечание по поводу выражения нецензурной бранью, при этом оскорбив его. В указанное время у Воробьёва А.Б. на почве личных неприязненных отношений ввиду высказанных в его адрес Потерпевший №1 оскорблений возник преступный умысел, направленный на причинение тому телесных повреждений.

    В указанном месте в указанное время Воробьёв А.Б., реализуя свой преступный умысел, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно руками толкнул Потерпевший №1 в сторону, который в ответ на действия Воробьёва А.Б. взял рядом стоящее кресло и бросил его в сторону последнего. Далее Воробьёв А.Б., обхватив Потерпевший №1 руками за тело в области грудной клетки, повалил его на кресло, где умышленно нанес тому кулаком не менее 5 ударов в левый бок, от которых последний испытал физическую боль. Пытаясь оказать сопротивление, Потерпевший №1, оттолкнув Воробьёва А.Б. от себя, встал с кресла. Последний, встав напротив Потерпевший №1, умышленно, в продолжение своих преступных действий обхватил шею потерпевшего двумя руками и потянул Потерпевший №1 на себя, от чего тот испытал физическую боль и упал на пол. После этого Воробьёв А.Б. умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногой в правую часть головы в область лба, от чего последний испытал сильную физическую боль. Затем Потерпевший №1 удалось подняться с пола. Воробьёв А.Б., продолжая свои преступные действия, находясь напротив Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область головы слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее Воробьёв А.Б. обхватил Потерпевший №1 левой рукой за шею и, потянув голову последнего на себя, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В этот момент Потерпевший №1, потеряв ориентацию в пространстве, пытаясь защититься от действий Воробьёва А.Б., вытянув руки перед собой, сделал несколько шагов в сторону последнего. В это время Воробьёв А.Б., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес кулаком левой руки не менее 2 ударов в правую часть лица Потерпевший №1 и один удар кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Затем Воробьёв А.Б., встав позади Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар кулаком в область головы справа, от чего последний испытал сильную физическую боль. Далее Воробьёв А.Б., обхватив руками шею Потерпевший №1, потянул его на себя, в результате чего они оба упали на пол. Воробьёв А.Б., оттолкнув Потерпевший №1 в сторону, поднялся с пола, а последний продолжил лежать на полу своим лицом в непосредственной близости от бокового края пандуса, установленного в помещении указанного ресторана. Воробьёв А.Б., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногой в область спины, а также один удар ногой в затылочную область головы Потерпевший №1, от чего последний ударился правой лобной частью головы о боковой край пандуса, испытав при этом сильную физическую боль. После этого Потерпевший №1 поднялся с пола. Воробьёв А.Б., действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в продолжение своих противоправных действий умышленно нанес склонившемуся над полом Потерпевший №1 один удар ногой в область лба справа, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Воробьёва А.Б. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени в правой лобной доле, субарахноидального кровоизлияния в правой лобной доле, пластинчатой субдуральной гематомы в правой лобной области, оскольчатого вдавленного перелома правой лобной кости с переходом на верхнюю и латеральную стенку правой глазницы, на ячейки решетчатой кости, оскольчатых переломов передней, заднелатеральной, верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную, медиальную и верхнюю стенку левой глазницы и левое большое крыло клиновидной кости, линейной раны в области лба справа, кровоподтеков в области обоих глаз, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые находятся в едином комплексе черепно-мозговой травмы, в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимого Воробьёва А.Б. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

    Подсудимый Воробьёв А.Б. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал частично, в судебном заседании пояснил, что <дата> после проведения конференции Российского союза строителей, где он познакомился с Потерпевший №1, в составе компании из 6 человек находился на веранде ресторана парк-отеля «<данные изъяты> где они общались, выпивали, при этом был адекватным. Спустя какое-то время, шатаясь, подошел находившийся в состоянии опьянения Потерпевший №1 с бутылкой в руках. Последний остановился в начале стола, четко смотрел на него, поставил бутылку и облокотился на стол или стул. Потерпевший №1 смотрел какое-то время пока он разговаривал с человеком справа, после чего спросил его: «ты чех или еврей?». Он стал выяснять какое это имеет отношение, Потерпевший №1 при этом вновь проявил в его адрес грубость. Его это очень оскорбило и обидело. Встав, он сделал Потерпевший №1 замечание относительно его некрасивого поведения и высказанных оскорблений. В определенный момент Потерпевший №1 сделал движение рукой снизу и они друг друга толкнули. После этого Потерпевший №1 взял стул и стал им наносить ему удары, завязалась драка, они стали обмениваться ударами. Потерпевший №1 порвал ему штаны, они упали, потом встали. Затем они на некоторое время разошлись, а потом вновь сцепились и стали обмениваться ударами. После этого была какая-то потасовка, их то разнимали, то они опять сходились. Он наносил удары кулаками в корпус и голову Потерпевший №1, тот нанес ему удар ногой. В процессе происходящего он сзади взял Потерпевший №1 за корпус и шею, уже вчетвером еще с двумя другими мужчинами они упали назад, потерпевший вывернул ему левую ногу. Встав, их стали разнимать, в какой-то момент Потерпевший №1 взял стул, стал им махать, ударил его, от чего он упал, поднялся, немного потеряв координацию. Потерпевший №1 вытирался подушкой, а он, проходя мимо, задел его плечом, тот ударил его в голову. Далее в помещение зашел охранник, который встал между ними. Потерпевший №1 нагнулся, он вытянул ногу, чтобы остановить удар того и даже не понял куда попал. После этого он ушел в гостиничный номер, а Потерпевший №1 остался на месте конфликта в нормальном состоянии. Лежачего Потерпевший №1 он не бил, ударов в затылочную часть головы ему не наносил. Полагает, что телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, было получено Потерпевший №1 в момент падения и удара головой о пандус.

    Выступая в судебных прениях, подсудимый заявил о полном признании вины в инкриминируемом ему преступлении.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и иными документальными данными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что <дата> после конференции с делегацией Российского союза строителей в <адрес> около 19 часов он находился на банкете в ресторане, выпил около 2 бокалов вина, там же познакомился с Воробьёвым А.Б., который вел себя раздраженно. <дата> около 2 часов он зашел на веранду ресторана «Доброград», где за столом в состоянии опьянения сидели его знакомые Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также малознакомый Воробьёв А.Б. и ранее неизвестный мужчина. Он подошел к данным лицам, в его руках находилась бутылка вина и бокал с вином, он четко понимал происходящее. Подойдя, обратил внимание, что Воробьёв А.Б. сильно жестикулирует руками, громко и нецензурно выражается, ведет себя эмоционально несдержанно, агрессивно и не культурно в обществе его знакомых. Он сделал Воробьёву А.Б. замечание о необходимости в общественном месте вести себя сдержанней. В ответ на это Воробьёв А.Б. резко вскочил со стула, подошел к нему и стал активно жестикулировать руками возле его лица, оскорблял его, выражался нецензурно, высказывая свое негодование от сделанного им замечания, вел себя агрессивно. Он стоял спокойно, его левая рука была в кармане брюк. Перед этим бутылку и бокал он поставил на стол. В какой-то момент Воробьёв А.Б. толкнул его, на что он оттолкнул последнего от себя. Далее в ответ на действия Воробьёва А.Б. он взял рядом стоящее плетеное кресло и бросил его в сторону последнего. Воробьёв А.Б., обхватив его двумя руками в области грудной клетки, повалил на кресло, где нанес кулаком руки не менее 5 ударов по телу в левый бок, от которых он испытал физическую боль. Затем Воробьёв А.Б. стал сдергивать с него пиджак, при этом не смог его полностью снять, его руки остались в рукавах, что сковывало его действия. Пытаясь хоть как-то оказать сопротивление Воробьёву А.Б., он оттолкнул того от себя, после чего ему удалось подняться с кресла. Воробьёв А.Б. не успокаивался, они схватили друг друга, стали толкаться (бороться), в процессе чего он случайно порвал Воробьёву А.Б. левую половину брюк. Затем они отклонились назад к стене, Воробьёв А.Б. стоял над ним, они продолжали толкаться. В этот момент подбежал неизвестный мужчина и пытался их разнять, но у него этого сделать не получилось, так как Воробьёв А.Б., находясь к нему лицом, обхватил его шею двумя руками и стал тянуть его на себя, от чего он испытал физическую боль и, не в силах удержаться на ногах, упал на пол на правый бок, при этом его руки были впереди, то есть он упал на обе руки со смещением вправо. Головой при падении он не ударялся. Пока он находился на полу, Воробьёв А.Б. нанес ему не менее 4 ударов ногой в правую часть головы (лба), от чего он испытал сильную физическую боль и стал плохо ориентироваться в пространстве. В определенный момент ему удалось подняться с пола и он стал пытаться освободить руки из-под пиджака. В это время к нему подбежал Воробьёв А.Б. и нанес ему один удар кулаком руки в область головы слева, от чего он испытал сильную физическую боль. Он хотел остановить происходящее и просил Воробьёва А.Б. успокоиться и прекратить свои действия, но тот на его просьбы не реагировал, а продолжал накалять обстановку, выражаясь нецензурной бранью в его адрес. Свидетель №3 также пытался успокоить Воробьёва А.Б., а он в это время снимал с рук пиджак, который впоследствии стал надевать. Тем временем Воробьёв А.Б. резко подскочил к нему и, обхватив его левой рукой за шею, с силой стал тянуть его голову на себя, при этом нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, от которого он испытал сильную физическую боль и потерял ориентацию в пространстве. Пытаясь защитится от действий Воробьёва А.Б., он вытянул руки перед собой, чтобы не допустить того к себе, после чего сделал несколько шагов вперед. В этот момент Воробьёв А.Б. нанес ему не менее двух ударов в правую часть лица и один удар кулаком в левую часть лица, от чего он также испытал физическую боль. Затем он схватил находящееся рядом плетеное кресло и начал обороняться им от Воробьёва А.Б., при этом ударив его данным креслом по телу слева, от чего последний упал на пол. Встав, Воробьёв А.Б. подошел к нему сзади и нанес ему один удар кулаком в голову справа, от чего он испытал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах, он потерял ориентацию. Затем Воробьёв А.Б., находясь позади него, обхватил руками его шею и потянул ее на себя. Не в силах удержаться на ногах, они оба упали на пол, при этом он находился сверху. После чего Воробьёв А.Б., оттолкнув его в сторону, поднялся с пола. Он при этом не успел встать, а продолжал находиться на полу лицом в непосредственной близости от бокового края пандуса. Он чувствовал как Воробьёв А.Б. наносил ему удары ногой (не менее трех) в область спины, а также один удар ногой в затылочную область головы, от чего он сильно ударился правой лобной частью головы о боковой край пандуса, испытав при этом сильную физическую боль. Рядом стоящие мужчины начали оттаскивать Воробьёва А.Б. от него. Через какое-то время он немного пришел в себя, встал на ноги и начал вытирать окровавленное лицо подушкой. У него сильно болела голова, со лба, из носа у него текла кровь, голова кружилась. Воробьёв А.Б. стоял возле стола рядом с окном. Затем Воробьёв А.Б., проходя мимо него, специально ударил его плечом по правому плечу, в ответ на что он оттолкнул Воробьёва А.Б. У него из рук выпала подушка, которой он вытирал лицо от крови. Он наклонился за подушкой и в этот момент Воробьёв А.Б. нанес ему один сильный удар правой ногой в область лба справа. От удара он испытал сильную физическую боль, потерялся в пространстве, и начал терять сознание, облокотился руками на стену, чтобы не упасть, позже сел на стул и пытался прийти в себя. Какое-то время он ходил по веранде ресторана, вытирал лицо от крови салфетками, ему было очень плохо, у него сильно болела и кружилась голова, его тошнило. Ночью <дата> сотрудниками парк-отеля «Доброград» ему была вызвана «Скорая помощь», однако от госпитализации он отказался. <дата> днем чувствовал себя плохо, ему снова была вызвана «Скорая помощь», сотрудники которой оказали ему медицинскую помощь и госпитализировали в ГБУЗ ВО «ЦГБ <адрес>». <дата> он был госпитализирован в <данные изъяты> <адрес>, где находился на стационарном лечении по <дата>. После выписки с мая по август 2021 года находился на амбулаторном лечении у врача-невролога. Подсудимый приносил ему извинения и возмещал ущерб (т. 1 л.д. 144-147, 178-182, 187-190).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил при проведении <дата> очной ставки с Воробьёвым А.Б. (т. 2 л.д. 216-222).

С участием Потерпевший №1 <дата> проведен осмотр места происшествия - помещения ресторана парк-отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, потерпевшим даны пояснения об обстоятельствах причинения ему в указанном месте <дата> телесных повреждений Воробьёвым А.Б. (т. 1 л.д. 135-140).

Будучи допрошенным в ходе следствия, свидетель Свидетель №1 пояснил, что <дата> принимал участие в конференции Российского союза строителей в <адрес>. Около 23 часов он, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились на веранде ресторана парк-отеля «Доброград», к ним присоединились Свидетель №2, а также еще двое ранее незнакомых ему мужчин, в том числе как в дальнейшем ему стало известно Воробьёв А.Б. В ресторане они разговаривали, выпивали. Примерно около 2 часов <дата> к столу подошел их коллега Потерпевший №1 и стал разговаривать с Воробьёвым А.Б. В какой-то момент последний встал из-за стола и подошел к Потерпевший №1, на них внимания не обращал, находился к ним спиной. Затем услышал за спиной шум, встал и увидел, что Потерпевший №1 и Воробьёв А.Б. дерутся и лежат на полу, Воробьёв А.Б. находится сверху и наносит удары по телу Потерпевший №1 Он разнял Воробьёва А.Б. и Потерпевший №1, однако спустя какое-то время обернулся и увидел, что те снова лежат на полу и дерутся, Воробьёв А.Б. был сверху. Затем мужчин разняли, те разошлись в разные стороны. Далее Воробьёв А.Б. стал уходить и, проходя мимо Потерпевший №1, задел того плечом, а последний толкнул Воробьёва А.Б., который через некоторое время ушел. Потерпевший №1 сидел на кресле, утирая лицо от крови. Спустя определенное время подъехали сотрудники полиции, после чего он ушел в свой гостиничный номер (т. 2 л.д. 77-79).

В суде свидетель Свидетель №2 подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которым около 23 часов <дата> после конференции Российского союза строителей они приехали в парк-отель «<данные изъяты>», где на веранде ресторана он присоединился к своим знакомым Кижелю К.Ф., Свидетель №4, Свидетель №1 и Воробьёву А., а также ранее незнакомому ему мужчине. В ресторане они общались, выпивали. Примерно около 2 часов <дата> к их столу подошел агрессивно настроенный Потерпевший №1, с которым он познакомился на банкете, в состоянии серьезного опьянения с бутылкой в руке и, обращаясь, как он понял к Воробьёву А.Б., обладавшему специфической внешностью и сидевшему к тому лицом, повышенным тоном произнес фразу про чеченцев, высказав нецензурную брань. К указанным лицам он сидел спиной. В какой-то момент Воробьёв А.Б. встал из-за стола и подошел к Потерпевший №1 Боковым зрением он увидел как Потерпевший №1 взял кресло и бросил его в Воробьёва А.Б. Через какое-то время он обернулся и увидел потасовку между названными лицами, в ходе которой те падали на пол, сцепившись друг с другом. Он встал из-за стола, с остальными присутствующими они разняли Потерпевший №1 и Воробьева А.Б. Спустя некоторое время он обернулся и увидел, что Потерпевший №1 размахивает креслом, нецензурно выражается, угрожая окружающим. Далее между Воробьёвым А.Б. и Потерпевший №1 снова произошла потасовка, те сцепились между собой. Мужчин разняли и все разошлись (т. 2 л.д. 80-82).

Из показаний на следствии свидетеля Свидетель №4 установлено, что <дата> он принимал участие в конференции Российского союза строителей в парк-отеле Доброград. После банкета около 23 часов он со своими коллегами Свидетель №1 и Свидетель №3 находился на веранде ресторана парк-отеля, где к ним присоединился мужчина, как впоследствии ему стало известно Свидетель №2, а также еще двое ранее незнакомых мужчин. В ресторане они разговаривали, выпивали. В какой-то момент он ушел в другой зал. В ночное время <дата> он услышал шум на веранде ресторана, прошел туда и увидел, что между мужчиной, как затем узнал Воробьёвым А.Б., и Потерпевший №1, участвовавшим в конференции, происходит драка, те наносили друг другу удары. Мужчин разняли, однако через некоторое время они снова стали драться, нанося друг другу удары. В ходе конфликта видел как Воробьёв А.Б. проходил мимо Потерпевший №1, последний толкнул Воробьёва А.Б., наклонился и затем отшатнулся. После этого Воробьёв А.Б. ушел, а Потерпевший №1 сидел в кресле и утирал лицо от крови. Далее приехали сотрудники полиции и скорой помощи, он же ушел в свой гостиничный номер (т. 2 л.д. 85-87).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что он работает специалистом службы безопасности в ООО «<данные изъяты>». <дата> в 8 часов заступил на смену, с 23 часов находился возле ресепшена ресторана-терассы на территории парка-отеля «<данные изъяты>». <дата> около 2 часов услышал шум на веранде ресторана, прошел туда и увидел, что возле одного из столов стояли пятеро мужчин, трое из которых разнимали двух мужчин. Когда он подошел, драка уже прекратилась, все мужчины стояли на ногах. Как он понял, между собой дрались двое мужчин, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1 и Воробьёв А.Б. Последний был возбужден, от всех мужчин, которые были на веранде, исходил запах алкоголя. Потерпевший №1 поправлял расстегнутую и опачканную кровью рубашку, взял со стула подушку и стал вытирать ей кровь на лице. В какой-то момент Воробьёв А.Б. вышел из-за стола и пошел к выходу, во время движения задел правым плечом Потерпевший №1 В ответ на это последний толкнул Воробьёва А.Б. и тот ударился об обогреватель. После этого Потерпевший №1 наклонился вниз, чтобы поднять с пола подушку, и в это время Воробьёв А.Б. нанес Потерпевший №1 сильный удар обутой ногой в голову. Потерпевший №1 устоял на ногах, но было видно, что тот потерял ориентацию, стал шататься. Затем Потерпевший №1 пошел к стене, облокотился на нее руками, потом сел на ст<адрес>ёв А.Б. в это время что-то кричал в сторону Потерпевший №1, вел себя возбужденно, стал швырять деревянные кресла. Видел, что у Воробьёва А.Б. порваны брюки слева, тот ушел из ресторана, а Потерпевший №1 продолжал сидеть на стуле и вытирать от крови лицо. Через несколько минут он вызвал сотрудников полиции и «Скорую помощь», от госпитализации Потерпевший №1 отказался. На веранде ресторана установлена камера видеонаблюдения, дата на данной видеозаписи соответствует календарной дате, время на видеозаписи соответствует реальному московскому времени (т. 2 л.д. 62-64).

Фельдшеры ГБУЗ ВО КГ ССМП Свидетель №7 и Свидетель №6, будучи допрошенными в ходе судебного и предварительного следствия соответственно, пояснили, что <дата> в ночное время они в составе бригады скорой медицинской помощи прибыли в ресторан в Доброград, где находился потерпевший мужчина, лицо и одежда которого были в крови, тот жаловался на головную боль, головокружение и тошноту. Пострадавший был ими осмотрен, выявлены рана на лбу, повреждение головы, гематома под глазом, необильное кровотечение, выставлен диагноз «черепно-мозговая травма», состояние средней тяжести, ему оказана помощь, от госпитализации тот отказался (т. 2 л.д. 65-67).

Об обращении Потерпевший №1 с телесными повреждениями Свидетель №7 <дата> в 3 часа 47 минут сообщено в МО МВД России «Ковровский» (т. 1 л.д. 62).

В соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи от <дата> <№>.1, в 2 часа 13 минут в ССМП поступил вызов по адресу: <адрес>, гостиница. На момент выезда обратился Потерпевший №1, у которого выявлены следующие телесные повреждения: «линейная рана лба справа на границе волосистой части головы, линейная рана над левой бровью, длина ран по 3 см. каждая, кровотечение умеренное. Периорбитальная гематома справа. Следы крови у левого носового хода» (т. 1 л.д. 91).

Как следует из показаний в суде и на следствии фельдшеров скорой медицинской помощи соответственно Тарасенко (Козловой) Д.И. и Свидетель №9, <дата> по вызову они прибыли в <адрес>, потерпевший находился в гостиничном номере, в ходе осмотра выявили у того гематому обоих глаз, кровоизлияние правого глазного яблока, гематому в области лба, отсутствовал передний зуб, состояние средней степени тяжести, оказали ему помощь и отвезли в ЦГБ (т. 2 л.д. 74-76).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от <дата> <№>.2, в 11 часов 11 минут в ССМП поступил вызов по адресу: <адрес>. На момент выезда обратился Потерпевший №1, осмотром которого выявлены следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 92).

Вина подсудимого Воробьёва А.Б. подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Из телефонного сообщения от <дата> <№> следует, что в 2 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» поступило сообщение сотрудника ОВО о срабатывании в этот же день в 2 часа 6 минут кнопки тревожной сигнализации в парк-отеле «Доброград» <адрес> (т. 1 л.д. 61).

Проведенным <дата> осмотром места происшествия - помещения ресторана парк-отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, изъят диск с видеозаписью за <дата> (т. 1 л.д. 66).

    Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы от <дата> <№>, при осмотре бригадой СМП <дата> в 2 часа 34 минуты и 12 часов 35 минут, обследовании в ГБУЗ ВО «ЦГБ <адрес>» с <дата> по <дата> и последующем лечении в ГБУ Спб НИИ СП им. Джанелидзе с <дата> по <дата> у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения возникли в результате тупой травмы незадолго до первичного осмотра бригадой СМП, произведенного <дата> в 2 часа 34 минуты (т. 2 л.д. 11-14).

Согласно заключению дополнительной медицинской судебной экспертизы от <дата> <№>, <данные изъяты> в совокупности и по отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 44-47).

С участием Потерпевший №1 в помещении ресторана парк-отеля «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <дата> проведен следственный эксперимент, в ходе которого потерпевший детально продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Воробьёвым А.Б. руками и ногами по голове и туловищу в ходе конфликта <дата>. Фото-таблица к протоколу следственного эксперимента наглядно отображает ход следственного действия (т. 1 л.д. 241-258).

Выемкой <дата> у Потерпевший №1 изъят диск с фотографиями (т. 1 л.д. 184-186), который в этот же день осмотрен, зафиксировано наличие на нем фотографий с изображением лица потерпевшего Потерпевший №1 с имеющимися на нем кровоподтеками под обоими глазами, ранами и кровоподтеками в лобной области и на губе (т. 1 л.д. 191-205).

В соответствии с протоколом выемки от <дата> у Воробьёва А.Б. изъята пара мужских ботинок (т. 2 л.д. 248-251), которые осмотрены <дата> (т. 3 л.д. 1-3).

    Как следует из заключения ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы от <дата> <№>, имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния и раны в правой лобной области, указанные в заключении эксперта от <дата> <№> и зафиксированные на фотографиях, могли образоваться в результате ударов ногой, обутой в представленную обувь. Имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих глаз, кровоизлияния в склеру правого глаза, раны в области лба справа, оскольчатых переломов передней, задненаружной, верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на наружную, внутреннюю и верхнюю стенку левой глазницы и левое большое крыло клиновидной кости, указанные в заключении эксперта от <дата> <№> и зафиксированные на фотографиях, могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса (т. 2 л.д. 22-26).

Потерпевший №1 при проведении <дата> с его участием следственного эксперимента уточнил свое положение возле пандуса после падения на пол (на правом боку лицом в непосредственной близости от бокового края пандуса) и механизм нанесения ему Воробьёвым А.Б. в этот момент удара ногой в затылочную область. Являющаяся приложением к протоколу следственного эксперимента фото-таблица содержит отчетливое изображение хода следственного действия (т. 2 л.д. 1-7).

    Согласно заключению дополнительной ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы от <дата> <№>, имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта от <дата> <№> в виде вдавленного перелома чешуи лобной кости справа с переходом на верхнюю и наружную стенку правой глазницы, на ячейки решетчатой кости с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку в правой лобной области, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доле, ушибом головного мозга тяжелой степени в правой лобной доле могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе следственного эксперимента от <дата> (т. 2 л.д. 55-57).

    Изъятый <дата> диск с видеозаписью осмотрен <дата> с участием Воробьёва А.Б. и <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 соответственно. Установлено наличие на нем файла с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на веранде ресторана парк-отеля «Доброград». Запись не сопровождается звуком, изображение цветное, четкое. В левом верхнем углу изображения указаны дата «<данные изъяты>», время начала записи 02:00:00. Продолжительность видеозаписи составляет с 02:00:00 по 02:59:23. Осмотром установлено, что видеозапись охватывает веранду ресторана парк-отеля «Доброград». Зафиксировано, что за двумя сдвинутыми столиками возле окна сидят пятеро мужчин, в том числе Воробьёв А.Б., на столе стоит бутылка, стаканы и рюмки, тарелка с нарезанным лимоном, мужчины разговаривают. Воробьёв А.Б. разговаривает с Свидетель №3, при этом жестикулирует руками. В 02:00:27 к столу подходит Потерпевший №1, в правой руке которого находится бутылка, в левой руке – бокал с жидкостью темного цвета. Потерпевший №1 разговаривает с сидящими за столом мужчинами, ставит на стол бутылку и бокал. Далее Потерпевший №1 ведет разговор с Воробьёвым А.Б., который жестикулирует руками. В ходе разговора Воробьёв А.Б. встает из-за стола и подходит к Потерпевший №1, после чего начинает тому что-то говорить, при этом жестикулирует руками. Между стоящими друг напротив друга Потерпевший №1 и Воробьёвым А.Б. происходит диалог. Левая рука Потерпевший №1 находится в кармане брюк. В ходе диалога Воробьёв А.Б. и Потерпевший №1 толкают друг друга. Затем Потерпевший №1 правой рукой берет рядом стоящее плетеное кресло и бросает его в Воробьёва А.Б., который отбивает его левой рукой. После этого Потерпевший №1 захватывает Воробьёва А.Б. за шею левой рукой, а последний обхватывает двумя руками за туловище Потерпевший №1 Далее они падают на рядом стоящее кресло, в результате чего Воробьёв А.Б. оказывается сверху. В процессе потасовки Воробьёв А.Б. правой рукой наносит не менее пяти ударов по телу Потерпевший №1 (в левый бок), стаскивает с Потерпевший №1 пиджак, при этом рукава пиджака остаются у последнего на руках, тот правой рукой рвет левую половину брюк Воробьёва А.Б., продолжают толкаться. Затем они снова падают в сторону стоящего рядом кресла, Воробьёв А.Б. склоняется над Потерпевший №1 В это время к Воробьёву А.Б. и Потерпевший №1 подходит мужчина и пытается их разнять. Потерпевший №1 и Воробьёв А.Б. встают и, сцепившись, падают на пол, при этом Воробьёв А.Б. обхватывает двумя руками шею Потерпевший №1 Последний падает правой половиной туловища и головой вниз. Воробьёв А.Б. оказывается слева и сверху от Потерпевший №1, при этом также в положении лежа. После они скрываются из зоны видимости камеры. Через несколько секунд в зоне видимости появляется Воробьёв А.Б., который делает какие-то движения ногой. Затем на видеозаписи появляется Потерпевший №1, у которого на руках висит вывернутый пиджак, далее появляется мужчина. Потерпевший №1 стоит около обогревателя в виде конуса и пытается снять с рук пиджак, при этом правую руку он вытащил из-под пиджака, Воробьёв А.Б. стоит около стола, рядом стоит мужчина, между Потерпевший №1 и Воробьёвым А.Б. стоит Свидетель №3 Также на видеозаписи появляется еще один мужчина. Потерпевший №1 освобождает левую руку из-под пиджака, Воробьёв А.Б. подбегает к нему и наносит правой рукой удар в область головы слева, от которого тот пошатнулся назад. Воробьёв А.Б. отходит назад, Потерпевший №1 и Воробьёв А.Б. друг другу что-то говорят. Свидетель №3 пытается успокоить Воробьёва А.Б., который стоит возле стола. Потерпевший №1 в это время снимает с левой руки пиджак и начинает надевать. В это время к нему подходят Воробьёв А.Б., мужчина и Свидетель №3 Воробьёв А.Б. левой рукой обхватывает Потерпевший №1 за шею сзади, немного наклоняет его голову и кулаком правой руки наносит Потерпевший №1 удар в левую область лица снизу вверх. Пиджак Потерпевший №1 падает на кресло. Далее Потерпевший №1 с вытянутыми рукам идет на Воробьёва А.Б., который кулаком левой руки наносит не менее двух ударов в правую часть лица и один удар в левую часть лица Потерпевший №1 Последний отмахивается, опускает лицо вниз, затем хватает находящееся рядом плетеное кресло, которым замахивается и ударяет Воробьёва А.Б. по телу слева, от чего тот падает на пол лицом вниз в сторону окна и временно выбывает из потасовки. Через некоторое время к Потерпевший №1 подходит Воробьёв А.Б., и, стоя у того за спиной, наносит удар правой рукой в область головы справа. Затем Воробьёв А.Б., стоя позади Потерпевший №1, двумя руками обхватывает его за шею спереди и тянет его на себя, в результате чего Потерпевший №1, Воробьёв А.Б. и мужчина падают назад и скрываются из зоны видимости камеры. Свидетель №3 также скрывается из зоны видимости камеры, находясь рядом с упавшими. Через несколько секунд Воробьёв А.Б. появляется на видеозаписи, Свидетель №1, Свидетель №2 отводят его в сторону, после чего Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 отводят в сторону мужчину. Далее в зоне видимости появляется Потерпевший №1, который поправляет рубашку, на которой имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь, подходит к столу и берет с сиденья кресла подушку, которой начинает вытирать лицо с обеих сторон, при этом на подушке остаются пятна бурого цвета. На лице Потерпевший №1 видна кровь. Воробьёв А.Б. в это время стоит около стола возле окна. Через некоторое время Воробьёв А.Б. выходит из-за стола и направляется в сторону выхода. Проходя мимо Потерпевший №1, Воробьёв А.Б. задевает его правым плечом. В ответ на это Потерпевший №1 предплечьем правой руки толкает Воробьёва А.Б. в область шеи на стоящий рядом обогреватель в виде конуса, Воробьёв А.Б. ударяется левой стороной об обогреватель, отталкивается от него, обогреватель падает, а Воробьёв А.Б., делая несколько шагов вперед, оказывается на некотором расстоянии от Потерпевший №1, при этом между Потерпевший №1 и Воробьёвым А.Б. оказывается ранее появившийся на записи Свидетель №5, стоящий лицом к Воробьёву А.Б. Видно, что на полу лежат подушка и предмет похожий на мобильный телефон. Потерпевший №1 наклоняется вперед и в этот момент Воробьёв А.Б. правой ногой наносит Потерпевший №1 удар в область головы справа снизу вверх, от которого тот пошатнулся, стал качаться, затем отошел и облокотился руками на стену, после чего сел на кресло. Воробьёв А.Б. поднимает что-то с пола, после чего уходит из ресторана. Потерпевший №1 сидит на кресле и вытирает окровавленное лицо подушкой (т. 1 л.д. 207-240, т. 2 л.д. 181-205).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из следующего.

    Суд критически относится к данным подсудимым Воробьёвым А.Б. показаниям о том, что потерпевшего Потерпевший №1 в лежачем положении он не бил, ударов в затылочную часть головы тому не наносил и получении Потерпевший №1 телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью, при падении и ударе головой о пандус, поскольку эти показания опровергаются его собственной позицией признания вины в судебных прениях, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1

В основу доказательств вины Воробьёва А.Б. суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, которые стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, заключениями медицинских судебных экспертиз от <дата> <№> и от <дата> <№>, ситуационных медико-криминалистических судебных экспертиз от <дата> <№> и от <дата> <№>, протоколами осмотра видеозаписи произошедших событий.

Об умысле Воробьёва А.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений, нанесение подсудимым ударов потерпевшему со значительной силой руками, сжатыми в кулаки, и обутыми ногами в голову.

Уточнение потерпевшим Потерпевший №1 данных показаний, в том числе после просмотра видеозаписи и при проведении с его участием следственных экспериментов, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, оснований для которого не установлено в том числе в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Воробьёва А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Воробьёву А.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воробьёв А.Б. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьёву А.Б. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Между тем, Воробьёв А.Б. ранее не судим (т. 3 л.д. 71, 72, 73, 74), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 85), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 76, 78, 80), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, <данные изъяты>», а также ассоциацией <данные изъяты>, атаманом станицы «<данные изъяты>, родственниками в быту характеризуется положительно (т. 1 л.д. 108, 109, т. 3 л.д. 46, 47, 48, 49, 50, 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьёва А.Б. в соответствии с пп. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении дочери супруги, беременность супруги (в том числе на момент совершения преступления), оказание помощи престарелой матери и бабушке – инвалиду 2 группы, наличие у него различных благодарностей, благодарственного письма и почетной грамоты, оказание гуманитарной помощи в период СВО, благотворительной помощи детскому дому.

Поскольку причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред возмещен подсудимым Воробьёвым А.Б. лишь частично, оснований для признания наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как на то указано в обвинительном заключении и государственным обвинителем в судебных прениях, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Воробьёва А.Б. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Воробьёвым А.Б. умышленного тяжкого преступления против здоровья человека и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьёва А.Б. на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (транспортных расходов по экстренной транспортировке и последующей госпитализации в размере 250 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг адвоката Толстых А.С. в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату платных медицинских услуг в размере 32 400 рублей, расходов на оплату платных стоматологических услуг в размере 84 000 рублей, расходов на оплату медицинских услуг в размере 180 000 рублей, упущенную выгоду по неисполненному договору возмездного оказания услуг в размере 8 000 000 рублей).

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Толстых А.С. исковые требования поддержал. Сторона защиты полагала гражданский иск потерпевшего подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в приговоре мотивов принятого решения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Поскольку рассматриваемый иск Потерпевший №1 содержит требование не о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно подсудимым потерпевшему, а представляет собой требование имущественного характера, хотя и связанное с преступлением, но относящееся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, исковые требования потерпевшего в указанной части подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Таким образом, расходы потерпевшего на представителя – адвоката Толстых А.С. к предмету гражданского иска не относятся.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 150, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ.

Установлено, что виновными действиями Воробьёва А.Б. потерпевшему Потерпевший №1 действительно были причинены нравственные и физические страдания, потерпевший длительное время находился на лечении, ему проводилась пластическая операция.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение подсудимого, который трудоспособен, находится в молодом возрасте. В связи с изложенным, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд, с учетом произведенной подсудимым в счет компенсации морального вреда выплаты в размере 680 000 рублей, считает необходимым взыскать с подсудимого Воробьёва А.Б. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписью от <дата> и фотографиями Потерпевший №1 соответственно следует хранить в материалах уголовного дела, пару полуботинок – возвратить Воробьёву А.Б.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьёва А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Воробьёва А.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения Воробьёву А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьёва А. Б. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в остальной части оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписью от <дата> и фотографиями Потерпевший №1 соответственно – хранить в материалах уголовного дела, пару полуботинок – возвратить Воробьёву А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         подпись Д.В. Кириллов