Решение по делу № 2-905/2019 от 12.08.2019

    2-1-905/2019

64RS0007-01-2019-002119-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года                                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксина С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к индивидуальному предпринимателю (ИП) Курилову А. В., Куриловой А. В. о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867956 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ИП Куриловым А.В. заключен кредитный договор №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 050 000 руб. под 18,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Куриловой А.В. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 не обеспечило своего участия на разбирательство дела, о его слушании надлежаще извещено. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Михайлова О.В. просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ИП Курилов А.В. и Курилова А.В. уведомленные о дне и времени судебного разбирательства не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Куриловым А.В. на основании заявления последнего о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит на доверии» от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на развитие бизнеса в размере 1 050 000 руб. под 18,50% годовых по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,3,6 Заявления).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит на доверии» № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Курилову А.В. срок кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлена отсрочка начисленных срочных процентов и сформирован новый график платежей (приложение № к дополнительному соглашению).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Куриловой А.В. №, с учетом дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность с заемщиком в том же объеме, что и заемщик (п.п.1, 2. индивидуальных условий поручительства, п. 1 дополнительного соглашения, п. 4.2 общих условий договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика по его поручению от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служит платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 1.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит на доверии», п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Требования истца, направленные в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без исполнения.

Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить и поручителям. (п. 3.4, 3.4.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 867956 руб. 40 коп, в числе которой 768050 руб. 74 коп. ссудная задолженность; 90476 руб. 84 коп. проценты; 9428 руб. 82 коп. неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ИП Куриловым А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 867956 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к индивидуальному предпринимателю Курилову А. В., Куриловой А. В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателе Курилова А. В., Куриловой А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 956 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11880 рублей 00 копеек, а всего в сумме 879836 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения с 20 сентября 2019 года.

Председательствующий         С.Э. Тарараксина