cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-26/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-26/2022

УИД 57RS0013-01-2022-000253-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Федотовой М.М.,

подсудимого Белогурова Романа Валентиновича,

защитника адвоката Луневой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по Орловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, уголовное дело № 1-26/2022 по обвинению

Белогурова Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белогуров Роман Валентинович совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены), Белогуров Р.В. прибыл на участок местности с географическими координатами-широта <данные изъяты>", находящийся на участке местности <адрес>, где обнаружил куст дикорастущего наркотического растения рода конопля (Cannabis).

Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, незаконно с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, осуществил сбор листьев, стеблей и верхушечных соцветий дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля в находящийся при нем мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, постоянной массой после высушивания на момент исследования не менее 1416,6 граммов.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, Белогуров Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены), сорванные ранее листья, стебли и верхушечные соцветия дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, оставил сушиться на кресле в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В..

После чего Белогуров Р.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены), прибыл к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В., где измельчил часть листьев, стеблей и верхушечных соцветий дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля и высыпал их в прозрачную стеклянную банку объемом 2 л, а также положил неизмельченные высушенные листья, стебли и верхушечные соцветия дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля в полимерный мешок белого цвета, получив в результате вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 1416,6 граммов, которое он, впоследствии, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены), лицо, в отношении которого в производстве СГ ОМВД России по Малоархангельскому району возбуждено уголовное дело, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение наркотического средства каннабис (марихуана), действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их осуществить, с целью осуществления задуманного, путем свободного доступа проникла в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В..

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из прозрачной стеклянной банки, объемом 2 литра, похитило «горсть» наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 42,7 граммов, после чего с места преступления скрылось, тем самым тайно похитило фактически принадлежащее Белогурову Р.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 42,7 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками НКОН и ГУР ОМВД России по Малоархангельскому району в ходе проведенияоперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В. были обнаружены и изъяты, принадлежащие Белогурову Р.В., прозрачная стеклянная банка объемом 2литра и полимерный мешок белого цвета, с находящимися в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № н от 27 июля2022 года, а в последующем заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 1373, 9 граммов, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками НКОН и ГУР ОМВД России по Малоархангельскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворной постройке, принадлежащей Т, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, фактически принадлежащие Белогурову Р.В. сверток из тканевого материала, а также два бумажных свертка, с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом состоянии 42,7 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действовавшей на момент завершения исследования). Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1416,6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, Белогуров Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены) до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1416,6 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Белогуров Р.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Белогурова Р.В. от дачи показаний в суде на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого Белогурова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в суде.

Так подсудимый Белогуров Р.В. на следствии показывал, что проживает по адресу: <адрес> бывшей женой Свидетель№1 и ее несовершеннолетним сыном. В связи с тем, что Белогуров Р.В. регулярно употребляет марихуану путем курения, ему приходится искать места, где она произрастает. В период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату Белогуров Р.В. не помнит, с 7 до 9 часов Белогуров Р.В. решил обследовать <адрес> на предмет произрастания конопли, чтобы собрать ее для высушивания и дальнейшего употребления. С этой целью он пошел по автодороге <адрес>», затем свернул налево после <адрес>, который находится близ д.Зеленая <адрес>. Через некоторое время Белогуров Р.В. обнаружил холм, на котором обнаружил дикорастущие растения конопли, начал их рвать руками и складывать в мешок, срывая растения под корень с верхушечными стеблями. Затем Белогуров Р.В. принес мешок с коноплей в свой сарай, где на ковре, расстеленном на кресле, разложил кусты конопли для высушивания. После того как трава высохла, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Белогуров Р.В. измельчил ее и пересыпал в стеклянную банку, которую хранил в сарае. Оставшаяся часть конопли, хранилась в мешке. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к Белогурову Р.В. пришли сотрудники полиции, пояснили, что в отношении него и Свидетель№1 будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т/с», то есть гласное обследование надворных построек, расположенных вблизи дома Белогурова Р.В., на предмет обнаружения запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. В ходе данного мероприятия в принадлежащей Белогурову Р.В. надворной постройке, на кресле был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой внутри, на что Белогуров Р.В. присутствующим при проведении указанного мероприятия, пояснил, что растительной массой является наркотическое средство «марихуана», которую Белогуров Р.В. хранит для личного употребления, без цели сбыта. Возле кресла была обнаружена стеклянная банка объемом 2 литра с измельченной растительной массой внутри, на что Белогуров Р.В. всем присутствующим пояснил, что в данной стеклянной банке находится наркотическое средство «марихуана», которую Белогуров Р.В. хранил для личного употребления без цели сбыта. Белогуров Р.В. не знал о том, что его сожительница Свидетель№1 обменивает указанную марихуану на спиртное, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№1 обменяла принадлежащую Белогурову Р.В. марихуану на спиртное Свидетель №6. Белогуров Р.В. считает, что Свидетель№1 было известно о том, что он хранит марихуану, так как видела его в сарае курящим марихуану. Белогуров Р.В. на следствии пояснял, что изъятая в сарае марихуана принадлежит ему, хранил он марихуану с целью личного употребления, но сожительница Свидетель№1 имела к ней доступ, могла ею распорядиться по своему усмотрению, но сама наркотические средства не употребляла. Белогуров Р.В. самостоятельно коноплю не выращивал, собирал ее на территории <адрес> для личного потребления без цели сбыта, виновным себя признавал полностью, искренне раскаялся в содеянном (т.1, л.д.130-133).

Помимо признания подсудимым Белогуровым Р.В. вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3. в суде показал, что в конце июля 2022 года участвовал в качестве понятого по предложению сотрудников полиции. С сотрудником полиции Иваниловым он проехал к дому по <адрес> в <адрес>. Свидетель №3 с сотрудниками полиции прошел к хозяйственным постройкам, подошли к малогабаритному сараю, начали его осматривать, искали наркотическое вещество. Свидетель №3 видел, что за креслом в белой ткани нашли наркотическое вещество в виде растения, которое находилось в белом мешке, где второй раз нашли растение, свидетель не помнит, какие пояснения были в это время, не помнит. Свидетель№1 тоже присутствовала при осмотре, но что она поясняла, Свидетель №3 не помнит. Во время проведения мероприятия производилась фотофиксация, внимание присутствующих, в том числе Свидетель №3, обращалось на то, что найдено растительное вещество, сотрудниками полиции составлялись документы, которые Свидетель №3 подписывал. Подробности событий по данному делу Свидетель №3. не помнит по прошествии времени со дня событий по данному делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, были оглашены в суде в связи с тем, что по прошествии времени свидетель не помнит события по данному делу.

Так, в ходе предварительного расследования Свидетель №3. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т/с» в качестве присутствующего лица, также присутствовала Свидетель №2. Сотрудники полиции пояснили, что будет осуществляться обследование надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В данном мероприятии участие принимали Белогуров Р.В. и Свидетель№1. Всех присутствующих проводили в сарай, расположенный во дворе дома, где на мягком кресле находился полимерный мешок белого цвета, в котором находилась измельченная растительная масса. Данный мешок был изъят с места проведения ОРМ и упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с подписью приглашенных лиц и опечатаны печатью. На полу около кресла была обнаружена стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой, где находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая была изъята с места, упакована, перевязан пакет нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с подписью приглашенных и печатью ОМВД РФ по <адрес>. В присутствии Свидетель №3 Белогуров Р.В. пояснил, что изъятая в мешке и в банке растительная масса принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которое он хранил в сарае для личного потребления без цели сбыта. Свидетель№1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ часть из этой марихуаны передала при личной встрече Свидетель №6 в обмен на две бутылки водки (т.1, л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что в конце июля 2022 года, точную дату не помнит, возможно 26 или 29 числа, она принимала участие в качестве понятой вместе с понятым мужчиной при проведении сотрудниками полиции мероприятия в <адрес> прибытии на место Свидетель №2 прошла с сотрудниками полиции в сарай, где на кресле стоял белый мешок с сухой растительной массой. Присутствующий Белогуров Р.В. сообщил, что хранил это для себя еще рядом была Свидетель№1, которая поясняла, что ей захотелось спиртного, она взяла из банки смесь и передала кому-то за спиртное.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД России по Малоархангельскому району. В июне 2022 года Свидетель №4 поступила оперативная информация о причастности Белогурова Р.В. и Свидетель№1 к сбыту и хранению наркотических средств. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативные мероприятия в надворной постройке, которая принадлежит Белогурову Р.В. и Свидетель№1, где была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета в мешке и стеклянной банке. Со слов Белогурова Р.В. марихуану он хранил для собственного потребления без цели сбыта. Белогуров Р.В. пояснил, что сорвал дикорастущее растение конопля у пруда «Беленький». В качестве понятых в мероприятии участвовали приглашенные парень и девушка. Все было изъято и оформлено, составлены необходимые документы.

Свидетель Свидетель№1, показания которой в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашались в суде в связи с невозможностью ее явки в суд, показывала, что проживает с бывшим мужем Белогуровым Р.В. и несовершеннолетним сыном. Свидетель№1 известно, что бывший муж Белогуров Р.В. употребляет путем курения наркотическое средство марихуану и хранит ее в мешке и банке в надворной постройке, расположенной около дома. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к Свидетель№1 пришли сотрудники полиции, бывший муж Белогуров Р.В. находился в это время дома. Они пояснили, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, то есть гласное обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения на предмет обнаружения запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. В ходе проведения указанного оперативного мероприятия в надворной постройке на кресле был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой внутри, на что Белогуров Р.В. пояснил, что растительной массой является наркотическое средство марихуана, которую он хранит для личного употребления. Указанный мешок с растительной массой был изъят с места и упакован в черный пакет. На полу возле кресла была обнаружена стеклянная банка с измельченной растительной массой внутри, Белогуров Р.В. пояснил, что в данной стеклянной банке находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления. Свидетель№1 пояснила присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ из этой банки похитила горсть марихуаны и сбыла ее при личной встрече своему знакомому Свидетель №6, которому Свидетель№1 сказала, что ворует марихуану у Белогурова Р.В. взамен на две бутылки водки. Данная банка была изъята с места проведения мероприятия и упакована в черный пакет. После этого были составлены документы, которые Свидетель№1 подписала (т.1, л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №5, показания которого на следствии по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью его явки в суд по состоянию здоровья, с согласия участников процесса были оглашены в суде, в ходе предварительного расследования показывал, что занимает должность старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующих участвовали Свидетель №2 и Свидетель №6 А.А., а также присутствовали Свидетель№1 и Белогуров Р.В., которые проживают по адресу: <адрес>. Белогурову Р.В. и Свидетель№1 было обьявлено, что будет проводиться осмотр надворных построек на предмет обнаружения запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. Свидетель№1 и Белогуров Р.В. проводили сотрудников полиции в сарай, который находился во дворе дома, где на мягком кресле был обнаружен полимерный мешок белого цвета с измельченной растительной массой, имеющей пряный запах. Мешок был изъят, упакован, перевязан, пояснительная записка с нему опечатана. На полу около мягкого кресла была обнаружена стеклянная банка, объемом 2 литра, в которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Данная банка была упакована в полимерный пакет, перевязан нитью с пояснительной запиской и опечатана. Белогуров Р.В. пояснил, что изъятая измельченная растительная масса принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которую он сорвал около месяца назад на участке местности в районе пруда <адрес>, хранил в сарае для личного употребления без цели сбыта (т.1,л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показывал, что познакомился с жительницей г<данные изъяты> Свидетель№1 при совместном употреблении спиртных напитков. Свидетель №6 в ходе общения с Свидетель№1 стало известно о том, что у нее можно приобрести наркотическое средство «марихуана» в обмен на спиртное. Свидетель№1 просила Свидетель №6 никому об этом не говорить, так как наркотическое средство принадлежит ее сожителю Белогурову Р., который периодически сам его употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Свидетель №6 позвонил Свидетель№1 и попросил о встрече. Как сам Свидетель №6, так и Свидетель№1 понимали, что встречаться будут для того, чтобы Свидетель№1 передала Свидетель №6 наркотическое средство, а Свидетель №6 передал за это Свидетель№1 по договоренности в телефонном разговоре «два пузыря, сок и бананы сыну». Свидетель №6 приобрел в магазине две бутылки водки марки «Братиславская», объемом 0,5 литра каждая, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>. Около 15 часов 45 минут Свидетель№1 вышла из дома, подошла к Свидетель №6 и насыпала ему в подол майки, в которую он был одет, горсть сухой измельченной растительной массы, которым является наркотическое средство «марихуана», как определил для себя Свидетель №6 по запаху и цвету. Свидетель №6, в свою очередь, передал Свидетель№1 за приобретенное наркотическое средство купленный товар в виде спиртного (т.1, л.д.165-167).

Вина Белогурова Р.В. также подтверждается:

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, из которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности ГУР ОМВД РФ по Малоархангельскому району направлены в СГ ОМВД РФ по Малоархангельскому району с приложением подлинников оперативно-служебных документов для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, являющиеся вещественными доказательствами и материалами данного уголовного дела (т.1, л.д.13-14);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования с фототаблицей надворных построек по адресу: <адрес> участием Белогурова Р.В., из которого следует, что под мягким креслом обнаружен полимерный мешок, в котором находится измельченное вещество зеленого цвета. Данный мешок изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которого оклеены пояснительной запиской с подписями присутствующих лиц. При дальнейшем обследовании сарая на полу обнаружена стеклянная банка с полимерной крышкой белого цвета, в которой находится измельченная растительная масса зеленого цвета, данная банка была изъята и помещена в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с подписями приглашенных и участвующих лиц и печатью № ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.17-26);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей полимерного пакета оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в пакете была обнаружена банка из прозрачного, неокрашенного стекла, объемом 2л, внутри пустая, а также прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментами бумаги белого цвета, целостность упаковки не нарушена, при вскрытии упаковки в пакете был обнаружен мешок из полимерного материала белого цвета, внутри пустой (т.1, л.д.44-47);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу банка из прозрачного неокрашенного стекла, объемом 2л, внутри пустая, а также мешок из полимерного материала белого цвета, внутри пустой (т.1, л.д.48-49);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого Белогурова Р.В., в ходе которого Белогуров Р.В. указал место, расположенное в 500 метров от линии электропередач, которые расположены на участке местности с географическими координатами широта-<данные изъяты>", находящийся на участке местности около <адрес>, где Белогуров Р.В. пояснил, что руками рвал дикорастущие растения конопли, после чего складывал их в мешок белого цвета и уносил их к себе в сарай. Затем Белогуров Р.В. указал на место в сарае, а именно на кресло, на котором расположен красный ковер и пояснил, что на данном ковре он высушивал дикорастущие растения конопли, которые приобрел в указанном выше месте, измельчал их руками и высыпал в банку, обьемом 2 л., которая стояла около кресла. Также указал, что на кресле у него стоял белый мешок с высушенной коноплей (т.1, л.д.76-85);

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, из которой следует, что измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-2), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой после высушивания на момент проведения экспертизы 1317,5 г, 56,2 г (объекты 1-2), в том числе, с учетом израсходованного при проведении экспертизы (т.1, л.д.96-99);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с фототаблицей полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые упакованы и опечатаны и согласно заключению экспертизы являются наркотическим средством каннабисом (марихуана), один пакет с массой 56,2 г после высушивания, другой 1317,5 г. после высушивания (т.1, л.д.101-108);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли, упакованное в полимерный пакет фиолетового цвета на момент проведения экспертизы массой после высушивания 56,2 г, с учетом израсходованного при проведении экспертизы, признанного наркотическим веществом-каннабисом (марихуана), высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли, упакованное в полимерный пакет черного цвета, признанное заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-каннабисом (марихуана), на момент проведения экспертизы массой 1317,5 г (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) (т.1, л.д.109-110);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний Свидетель№1 на месте, из которого следует, что Свидетель№1 указала место, расположенное по адресу: <адрес>, где в деревянной постройке на полу возле кресла из стеклянной банки с наркотическим средством «марихуана» взяла горсть наркотического средства марихуана и передала Свидетель №6 (т.1, л.д.158-164);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъяты полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 32,4 граммов, полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет, пояснительные записки-элементы первоначальной упаковки, полимерный пакет см находящимися в нем бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 9, 2 граммов, бумажным конвертом в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 0,8 граммов и плоды растения рода Конопля, полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет, пояснительные записки-элементы первоначальной упаковки (т.1,л.д.174-176);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей полимерных пакетов с находящейся в них измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, в которых содержатся элементы первоначальной упаковки, представляющие собой полимерные пакеты черного цвета с прикрепленными к ним биркой, бумажный сверток светло-коричневого цвета с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета различной степени измельчения, согласно заключению эксперта являющимся наркотическим средством канабисом (марихуаной) различной степени измельчения массой 32,4 граммов (объект №), бумажный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,8 граммов -объект №, бумажный сверток с растительным веществом каннабисом (марихуаной), массой 9,2 граммов-объект №, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.177-185);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела материалов уголовного дела в отношении Свидетель №6 (т.1,л.д.196-197);

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, из которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой различной степени измельчения верхушечные части растения рода Конопля, массой после высушивания, на момент проведения исследования, соответственно 32,4 г, 0,8 г, 9,2 г, в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Представленные плоды в форме двустворчатого орешка, принадлежат растению рода Конопля и к наркотическим средствам не относятся (т.1л.д.198-203);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с фототаблицей в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 42,4 граммов, из которого следует, что в ходе выемки изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 32,4 граммов, 9,2 граммов и 0,8 граммов (т.1,л.д.207-209);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с фототаблицей пакетов (три объекта 32,4 граммов, 0,8 граммов и 9,2 граммов) с веществом растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством-каннабисом (марихуана) (т.1,л.д.210-218);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств полимерных пакетов с находящимися в них бумажными свертками с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), массой 32,4 граммов, 0,8 граммов и 9,2 граммов (т.1, л.д.219-220).

Судом обозрены вещественные доказательства по уголовному делу, а именно банка из прозрачного неокрашенного стекла, объемом 2 литра, укупоренная крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, находящаяся в полимерном пакете оранжевого цвета с пояснительной записью с круглой печатью № ОМВД России по Малоархангельскому району, мешок из полимерного материала белого цвета, упакованный в полимерный пакет с пояснительной записью, содержащей оттиск круглой печати № ОМВД России по Малоархангельскому району, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 56,2 г, упакованное в полимерный пакет фиолетового цвета, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1317 г, упакованное в полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, содержащим наркотическое средство-каннабис, массой 32,4 граммов с пояснительной запиской «элементы первоначальной упаковки», полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 9,2 граммов с пояснительной запиской «элементы первоначальной упаковки», бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,8 граммов и плоды растения Конопля, а также два прозрачных пакета с пояснительными записками-элементы первоначальной упаковки.

В основу обвинительного приговора суд кладёт вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, данные протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключение экспертиз, которые являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, а потому признаются судом достоверными.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Белогурова Романа Валентиновича в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Белогурову Р.В. суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белогуров Р.В. совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности Белогурова Р.В. установлено, что он не судим (т.1,л.д.232), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.234), является инвалидом 2 группы в связи с перенесенным заболеванием (т.1, л.д. 236-237, 240), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.239), является участником боевых действий (т.1, л.д.241-243).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы Белогуров Р.В. хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики. Указанные в рамках выставленного диагноза изменения психики подэкспертного, в силу специфических эмоционально-волевых нарушений, когнитивных нарушений, снижения критических и прогностических способностей в исследуемой ситуации, ставшей содержанием уголовного дела, определяли затрудненное понимание подэкспертным конечных результатов своих действий, малодоступность осуществления выбора иного поведения-что, не исключая вменяемости, лишало его на период инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). На период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Белогуров Р.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, участвовать в судебных заседаниях, однако, выявленное у Белогурова Р.В. психическое расстройство ограничивает его способность к самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав и обязанностей, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает, в случае осуждения, в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, рекомендуется применить к нему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ (т.1, л.д.115-117).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белогурова Р.В. активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белогурова Р.В. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Белогуров Р.В. является участником боевых действий в составе ОГВ СКР, состояние здоровья подсудимого, перенесшего ишемический инсульт, наличие инвалидности 2 группы и расстройства психики в связи со смешанным заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белогурову Р.В., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Белогуровым Р.В. деяния.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также постановить приговор без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Белогурову Р.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого Белогурова Р.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и, назначенное наказание, считать условным, а для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока возложить на Белогурова Р.В. исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Также, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы Белогурову Р.В. надлежит назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Луневой Е.В. за осуществление защиты Белогурова Р.В. в ходе предварительного следствия в сумме 11050 рублей (т.2,л.д.9-10), исходя из положений ст.131, 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с Белогурова Р.В., так как он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Белогурова Романа Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Белогурова Р.В. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства, являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Обязать Белогурова Р.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Белогурову Роману Валентиновичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.

Копию данного приговора для исполнения в части назначения принудительного лечения у врача-психиатра направить в бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Малоархангельская центральная районная больница».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белогурова Р.В. оставить прежнею до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банку из прозрачного неокрашенного стекла, объемом 2 литра, укупоренную крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, находящуюся в полимерном пакете оранжевого цвета с пояснительной записью с круглой печатью № ОМВД России по Малоархангельскому району, мешок из полимерного материала белого цвета, упакованный в полимерный пакет с пояснительной записью, содержащей оттиск круглой печати № ОМВД России по Малоархангельскому району, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 56,2 г, упакованное в полимерный пакет фиолетового цвета, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1317,5 г, упакованное в полимерный пакет черного цвета, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, содержащим наркотическое средство-каннабис, массой 32,4 граммов с пояснительной запиской «элементы первоначальной упаковки», полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 9,2 граммов, бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество-каннабис (марихуана), массой 0,8 граммов и плоды растения рода «Конопля», а также полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет, с пояснительной запиской «элементы первоначальной упаковки» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Малоархангельскому району до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу по обвинению Свидетель №6 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.А.Беликова

Дело № 1-26/2022

УИД 57RS0013-01-2022-000253-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Федотовой М.М.,

подсудимого Белогурова Романа Валентиновича,

защитника адвоката Луневой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по Орловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, уголовное дело № 1-26/2022 по обвинению

Белогурова Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белогуров Роман Валентинович совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены), Белогуров Р.В. прибыл на участок местности с географическими координатами-широта <данные изъяты>", находящийся на участке местности <адрес>, где обнаружил куст дикорастущего наркотического растения рода конопля (Cannabis).

Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, незаконно с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, осуществил сбор листьев, стеблей и верхушечных соцветий дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля в находящийся при нем мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, постоянной массой после высушивания на момент исследования не менее 1416,6 граммов.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, Белогуров Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены), сорванные ранее листья, стебли и верхушечные соцветия дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, оставил сушиться на кресле в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В..

После чего Белогуров Р.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены), прибыл к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В., где измельчил часть листьев, стеблей и верхушечных соцветий дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля и высыпал их в прозрачную стеклянную банку объемом 2 л, а также положил неизмельченные высушенные листья, стебли и верхушечные соцветия дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля в полимерный мешок белого цвета, получив в результате вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 1416,6 граммов, которое он, впоследствии, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены), лицо, в отношении которого в производстве СГ ОМВД России по Малоархангельскому району возбуждено уголовное дело, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение наркотического средства каннабис (марихуана), действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их осуществить, с целью осуществления задуманного, путем свободного доступа проникла в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В..

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из прозрачной стеклянной банки, объемом 2 литра, похитило «горсть» наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 42,7 граммов, после чего с места преступления скрылось, тем самым тайно похитило фактически принадлежащее Белогурову Р.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 42,7 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками НКОН и ГУР ОМВД России по Малоархангельскому району в ходе проведенияоперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Белогурову Р.В. были обнаружены и изъяты, принадлежащие Белогурову Р.В., прозрачная стеклянная банка объемом 2литра и полимерный мешок белого цвета, с находящимися в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № н от 27 июля2022 года, а в последующем заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 1373, 9 граммов, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками НКОН и ГУР ОМВД России по Малоархангельскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворной постройке, принадлежащей Т, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, фактически принадлежащие Белогурову Р.В. сверток из тканевого материала, а также два бумажных свертка, с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом состоянии 42,7 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действовавшей на момент завершения исследования). Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1416,6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, Белогуров Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены) до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1416,6 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Белогуров Р.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Белогурова Р.В. от дачи показаний в суде на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого Белогурова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в суде.

Так подсудимый Белогуров Р.В. на следствии показывал, что проживает по адресу: <адрес> бывшей женой Свидетель№1 и ее несовершеннолетним сыном. В связи с тем, что Белогуров Р.В. регулярно употребляет марихуану путем курения, ему приходится искать места, где она произрастает. В период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату Белогуров Р.В. не помнит, с 7 до 9 часов Белогуров Р.В. решил обследовать <адрес> на предмет произрастания конопли, чтобы собрать ее для высушивания и дальнейшего употребления. С этой целью он пошел по автодороге <адрес>», затем свернул налево после <адрес>, который находится близ д.Зеленая <адрес>. Через некоторое время Белогуров Р.В. обнаружил холм, на котором обнаружил дикорастущие растения конопли, начал их рвать руками и складывать в мешок, срывая растения под корень с верхушечными стеблями. Затем Белогуров Р.В. принес мешок с коноплей в свой сарай, где на ковре, расстеленном на кресле, разложил кусты конопли для высушивания. После того как трава высохла, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Белогуров Р.В. измельчил ее и пересыпал в стеклянную банку, которую хранил в сарае. Оставшаяся часть конопли, хранилась в мешке. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к Белогурову Р.В. пришли сотрудники полиции, пояснили, что в отношении него и Свидетель№1 будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т/с», то есть гласное обследование надворных построек, расположенных вблизи дома Белогурова Р.В., на предмет обнаружения запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. В ходе данного мероприятия в принадлежащей Белогурову Р.В. надворной постройке, на кресле был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой внутри, на что Белогуров Р.В. присутствующим при проведении указанного мероприятия, пояснил, что растительной массой является наркотическое средство «марихуана», которую Белогуров Р.В. хранит для личного употребления, без цели сбыта. Возле кресла была обнаружена стеклянная банка объемом 2 литра с измельченной растительной массой внутри, на что Белогуров Р.В. всем присутствующим пояснил, что в данной стеклянной банке находится наркотическое средство «марихуана», которую Белогуров Р.В. хранил для личного употребления без цели сбыта. Белогуров Р.В. не знал о том, что его сожительница Свидетель№1 обменивает указанную марихуану на спиртное, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№1 обменяла принадлежащую Белогурову Р.В. марихуану на спиртное Свидетель №6. Белогуров Р.В. считает, что Свидетель№1 было известно о том, что он хранит марихуану, так как видела его в сарае курящим марихуану. Белогуров Р.В. на следствии пояснял, что изъятая в сарае марихуана принадлежит ему, хранил он марихуану с целью личного употребления, но сожительница Свидетель№1 имела к ней доступ, могла ею распорядиться по своему усмотрению, но сама наркотические средства не употребляла. Белогуров Р.В. самостоятельно коноплю не выращивал, собирал ее на территории <адрес> для личного потребления без цели сбыта, виновным себя признавал полностью, искренне раскаялся в содеянном (т.1, л.д.130-133).

Помимо признания подсудимым Белогуровым Р.В. вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3. в суде показал, что в конце июля 2022 года участвовал в качестве понятого по предложению сотрудников полиции. С сотрудником полиции Иваниловым он проехал к дому по <адрес> в <адрес>. Свидетель №3 с сотрудниками полиции прошел к хозяйственным постройкам, подошли к малогабаритному сараю, начали его осматривать, искали наркотическое вещество. Свидетель №3 видел, что за креслом в белой ткани нашли наркотическое вещество в виде растения, которое находилось в белом мешке, где второй раз нашли растение, свидетель не помнит, какие пояснения были в это время, не помнит. Свидетель№1 тоже присутствовала при осмотре, но что она поясняла, Свидетель №3 не помнит. Во время проведения мероприятия производилась фотофиксация, внимание присутствующих, в том числе Свидетель №3, обращалось на то, что найдено растительное вещество, сотрудниками полиции составлялись документы, которые Свидетель №3 подписывал. Подробности событий по данному делу Свидетель №3. не помнит по прошествии времени со дня событий по данному делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, были оглашены в суде в связи с тем, что по прошествии времени свидетель не помнит события по данному делу.

Так, в ходе предварительного расследования Свидетель №3. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т/с» в качестве присутствующего лица, также присутствовала Свидетель №2. Сотрудники полиции пояснили, что будет осуществляться обследование надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В данном мероприятии участие принимали Белогуров Р.В. и Свидетель№1. Всех присутствующих проводили в сарай, расположенный во дворе дома, где на мягком кресле находился полимерный мешок белого цвета, в котором находилась измельченная растительная масса. Данный мешок был изъят с места проведения ОРМ и упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с подписью приглашенных лиц и опечатаны печатью. На полу около кресла была обнаружена стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой, где находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая была изъята с места, упакована, перевязан пакет нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с подписью приглашенных и печатью ОМВД РФ по <адрес>. В присутствии Свидетель №3 Белогуров Р.В. пояснил, что изъятая в мешке и в банке растительная масса принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которое он хранил в сарае для личного потребления без цели сбыта. Свидетель№1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ часть из этой марихуаны передала при личной встрече Свидетель №6 в обмен на две бутылки водки (т.1, л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что в конце июля 2022 года, точную дату не помнит, возможно 26 или 29 числа, она принимала участие в качестве понятой вместе с понятым мужчиной при проведении сотрудниками полиции мероприятия в <адрес> прибытии на место Свидетель №2 прошла с сотрудниками полиции в сарай, где на кресле стоял белый мешок с сухой растительной массой. Присутствующий Белогуров Р.В. сообщил, что хранил это для себя еще рядом была Свидетель№1, которая поясняла, что ей захотелось спиртного, она взяла из банки смесь и передала кому-то за спиртное.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД России по Малоархангельскому району. В июне 2022 года Свидетель №4 поступила оперативная информация о причастности Белогурова Р.В. и Свидетель№1 к сбыту и хранению наркотических средств. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативные мероприятия в надворной постройке, которая принадлежит Белогурову Р.В. и Свидетель№1, где была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета в мешке и стеклянной банке. Со слов Белогурова Р.В. марихуану он хранил для собственного потребления без цели сбыта. Белогуров Р.В. пояснил, что сорвал дикорастущее растение конопля у пруда «Беленький». В качестве понятых в мероприятии участвовали приглашенные парень и девушка. Все было изъято и оформлено, составлены необходимые документы.

Свидетель Свидетель№1, показания которой в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашались в суде в связи с невозможностью ее явки в суд, показывала, что проживает с бывшим мужем Белогуровым Р.В. и несовершеннолетним сыном. Свидетель№1 известно, что бывший муж Белогуров Р.В. употребляет путем курения наркотическое средство марихуану и хранит ее в мешке и банке в надворной постройке, расположенной около дома. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к Свидетель№1 пришли сотрудники полиции, бывший муж Белогуров Р.В. находился в это время дома. Они пояснили, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, то есть гласное обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения на предмет обнаружения запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. В ходе проведения указанного оперативного мероприятия в надворной постройке на кресле был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой внутри, на что Белогуров Р.В. пояснил, что растительной массой является наркотическое средство марихуана, которую он хранит для личного употребления. Указанный мешок с растительной массой был изъят с места и упакован в черный пакет. На полу возле кресла была обнаружена стеклянная банка с измельченной растительной массой внутри, Белогуров Р.В. пояснил, что в данной стеклянной банке находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления. Свидетель№1 пояснила присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ из этой банки похитила горсть марихуаны и сбыла ее при личной встрече своему знакомому Свидетель №6, которому Свидетель№1 сказала, что ворует марихуану у Белогурова Р.В. взамен на две бутылки водки. Данная банка была изъята с места проведения мероприятия и упакована в черный пакет. После этого были составлены документы, которые Свидетель№1 подписала (т.1, л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №5, показания которого на следствии по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью его явки в суд по состоянию здоровья, с согласия участников процесса были оглашены в суде, в ходе предварительного расследования показывал, что занимает должность старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующих участвовали Свидетель №2 и Свидетель №6 А.А., а также присутствовали Свидетель№1 и Белогуров Р.В., которые проживают по адресу: <адрес>. Белогурову Р.В. и Свидетель№1 было обьявлено, что будет проводиться осмотр надворных построек на предмет обнаружения запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. Свидетель№1 и Белогуров Р.В. проводили сотрудников полиции в сарай, который находился во дворе дома, где на мягком кресле был обнаружен полимерный мешок белого цвета с измельченной растительной массой, имеющей пряный запах. Мешок был изъят, упакован, перевязан, пояснительная записка с нему опечатана. На полу около мягкого кресла была обнаружена стеклянная банка, объемом 2 литра, в которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Данная банка была упакована в полимерный пакет, перевязан нитью с пояснительной запиской и опечатана. Белогуров Р.В. пояснил, что изъятая измельченная растительная масса принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которую он сорвал около месяца назад на участке местности в районе пруда <адрес>, хранил в сарае для личного употребления без цели сбыта (т.1,л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показывал, что познакомился с жительницей г<данные изъяты> Свидетель№1 при совместном употреблении спиртных напитков. Свидетель №6 в ходе общения с Свидетель№1 стало известно о том, что у нее можно приобрести наркотическое средство «марихуана» в обмен на спиртное. Свидетель№1 просила Свидетель №6 никому об этом не говорить, так как наркотическое средство принадлежит ее сожителю Белогурову Р., который периодически сам его употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Свидетель №6 позвонил Свидетель№1 и попросил о встрече. Как сам Свидетель №6, так и Свидетель№1 понимали, что встречаться будут для того, чтобы Свидетель№1 передала Свидетель №6 наркотическое средство, а Свидетель №6 передал за это Свидетель№1 по договоренности в телефонном разговоре «два пузыря, сок и бананы сыну». Свидетель №6 приобрел в магазине две бутылки водки марки «Братиславская», объемом 0,5 литра каждая, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>. Около 15 часов 45 минут Свидетель№1 вышла из дома, подошла к Свидетель №6 и насыпала ему в подол майки, в которую он был одет, горсть сухой измельченной растительной массы, которым является наркотическое средство «марихуана», как определил для себя Свидетель №6 по запаху и цвету. Свидетель №6, в свою очередь, передал Свидетель№1 за приобретенное наркотическое средство купленный товар в виде спиртного (т.1, л.д.165-167).

Вина Белогурова Р.В. также подтверждается:

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, из которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности ГУР ОМВД РФ по Малоархангельскому району направлены в СГ ОМВД РФ по Малоархангельскому району с приложением подлинников оперативно-служебных документов для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, являющиеся вещественными доказательствами и материалами данного уголовного дела (т.1, л.д.13-14);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования с фототаблицей надворных построек по адресу: <адрес> участием Белогурова Р.В., из которого следует, что под мягким креслом обнаружен полимерный мешок, в котором находится измельченное вещество зеленого цвета. Данный мешок изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которого оклеены пояснительной запиской с подписями присутствующих лиц. При дальнейшем обследовании сарая на полу обнаружена стеклянная банка с полимерной крышкой белого цвета, в которой находится измельченная растительная масса зеленого цвета, данная банка была изъята и помещена в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с подписями приглашенных и участвующих лиц и печатью № ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.17-26);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей полимерного пакета оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в пакете была обнаружена банка из прозрачного, неокрашенного стекла, объемом 2л, внутри пустая, а также прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментами бумаги белого цвета, целостность упаковки не нарушена, при вскрытии упаковки в пакете был обнаружен мешок из полимерного материала белого цвета, внутри пустой (т.1, л.д.44-47);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу банка из прозрачного неокрашенного стекла, объемом 2л, внутри пустая, а также мешок из полимерного материала белого цвета, внутри пустой (т.1, л.д.48-49);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого Белогурова Р.В., в ходе которого Белогуров Р.В. указал место, расположенное в 500 метров от линии электропередач, которые расположены на участке местности с географическими координатами широта-<данные изъяты>", находящийся на участке местности около <адрес>, где Белогуров Р.В. пояснил, что руками рвал дикорастущие растения конопли, после чего складывал их в мешок белого цвета и уносил их к себе в сарай. Затем Белогуров Р.В. указал на место в сарае, а именно на кресло, на котором расположен красный ковер и пояснил, что на данном ковре он высушивал дикорастущие растения конопли, которые приобрел в указанном выше месте, измельчал их руками и высыпал в банку, обьемом 2 л., которая стояла около кресла. Также указал, что на кресле у него стоял белый мешок с высушенной коноплей (т.1, л.д.76-85);

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, из которой следует, что измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-2), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой после высушивания на момент проведения экспертизы 1317,5 г, 56,2 г (объекты 1-2), в том числе, с учетом израсходованного при проведении экспертизы (т.1, л.д.96-99);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с фототаблицей полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые упакованы и опечатаны и согласно заключению экспертизы являются наркотическим средством каннабисом (марихуана), один пакет с массой 56,2 г после высушивания, другой 1317,5 г. после высушивания (т.1, л.д.101-108);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли, упакованное в полимерный пакет фиолетового цвета на момент проведения экспертизы массой после высушивания 56,2 г, с учетом израсходованного при проведении экспертизы, признанного наркотическим веществом-каннабисом (марихуана), высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли, упакованное в полимерный пакет черного цвета, признанное заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-каннабисом (марихуана), на момент проведения экспертизы массой 1317,5 г (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) (т.1, л.д.109-110);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний Свидетель№1 на месте, из которого следует, что Свидетель№1 указала место, расположенное по адресу: <адрес>, где в деревянной постройке на полу возле кресла из стеклянной банки с наркотическим средством «марихуана» взяла горсть наркотического средства марихуана и передала Свидетель №6 (т.1, л.д.158-164);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъяты полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 32,4 граммов, полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет, пояснительные записки-элементы первоначальной упаковки, полимерный пакет см находящимися в нем бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 9, 2 граммов, бумажным конвертом в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 0,8 граммов и плоды растения рода Конопля, полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет, пояснительные записки-элементы первоначальной упаковки (т.1,л.д.174-176);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей полимерных пакетов с находящейся в них измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, в которых содержатся элементы первоначальной упаковки, представляющие собой полимерные пакеты черного цвета с прикрепленными к ним биркой, бумажный сверток светло-коричневого цвета с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета различной степени измельчения, согласно заключению эксперта являющимся наркотическим средством канабисом (марихуаной) различной степени измельчения массой 32,4 граммов (объект №), бумажный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,8 граммов -объект №, бумажный сверток с растительным веществом каннабисом (марихуаной), массой 9,2 граммов-объект №, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.177-185);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела материалов уголовного дела в отношении Свидетель №6 (т.1,л.д.196-197);

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, из которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой различной степени измельчения верхушечные части растения рода Конопля, массой после высушивания, на момент проведения исследования, соответственно 32,4 г, 0,8 г, 9,2 г, в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Представленные плоды в форме двустворчатого орешка, принадлежат растению рода Конопля и к наркотическим средствам не относятся (т.1л.д.198-203);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с фототаблицей в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 42,4 граммов, из которого следует, что в ходе выемки изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 32,4 граммов, 9,2 граммов и 0,8 граммов (т.1,л.д.207-209);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с фототаблицей пакетов (три объекта 32,4 граммов, 0,8 граммов и 9,2 граммов) с веществом растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством-каннабисом (марихуана) (т.1,л.д.210-218);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств полимерных пакетов с находящимися в них бумажными свертками с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), массой 32,4 граммов, 0,8 граммов и 9,2 граммов (т.1, л.д.219-220).

Судом обозрены вещественные доказательства по уголовному делу, а именно банка из прозрачного неокрашенного стекла, объемом 2 литра, укупоренная крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, находящаяся в полимерном пакете оранжевого цвета с пояснительной записью с круглой печатью № ОМВД России по Малоархангельскому району, мешок из полимерного материала белого цвета, упакованный в полимерный пакет с пояснительной записью, содержащей оттиск круглой печати № ОМВД России по Малоархангельскому району, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 56,2 г, упакованное в полимерный пакет фиолетового цвета, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1317 г, упакованное в полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, содержащим наркотическое средство-каннабис, массой 32,4 граммов с пояснительной запиской «элементы первоначальной упаковки», полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 9,2 граммов с пояснительной запиской «элементы первоначальной упаковки», бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,8 граммов и плоды растения Конопля, а также два прозрачных пакета с пояснительными записками-элементы первоначальной упаковки.

В основу обвинительного приговора суд кладёт вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, данные протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключение экспертиз, которые являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, а потому признаются судом достоверными.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Белогурова Романа Валентиновича в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Белогурову Р.В. суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белогуров Р.В. совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности Белогурова Р.В. установлено, что он не судим (т.1,л.д.232), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.234), является инвалидом 2 группы в связи с перенесенным заболеванием (т.1, л.д. 236-237, 240), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.239), является участником боевых действий (т.1, л.д.241-243).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы Белогуров Р.В. хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики. Указанные в рамках выставленного диагноза изменения психики подэкспертного, в силу специфических эмоционально-волевых нарушений, когнитивных нарушений, снижения критических и прогностических способностей в исследуемой ситуации, ставшей содержанием уголовного дела, определяли затрудненное понимание подэкспертным конечных результатов своих действий, малодоступность осуществления выбора иного поведения-что, не исключая вменяемости, лишало его на период инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). На период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Белогуров Р.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, участвовать в судебных заседаниях, однако, выявленное у Белогурова Р.В. психическое расстройство ограничивает его способность к самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав и обязанностей, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает, в случае осуждения, в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, рекомендуется применить к нему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ (т.1, л.д.115-117).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белогурова Р.В. активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белогурова Р.В. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Белогуров Р.В. является участником боевых действий в составе ОГВ СКР, состояние здоровья подсудимого, перенесшего ишемический инсульт, наличие инвалидности 2 группы и расстройства психики в связи со смешанным заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белогурову Р.В., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Белогуровым Р.В. деяния.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также постановить приговор без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Белогурову Р.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого Белогурова Р.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и, назначенное наказание, считать условным, а для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока возложить на Белогурова Р.В. исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Также, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы Белогурову Р.В. надлежит назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Луневой Е.В. за осуществление защиты Белогурова Р.В. в ходе предварительного следствия в сумме 11050 рублей (т.2,л.д.9-10), исходя из положений ст.131, 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с Белогурова Р.В., так как он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Белогурова Романа Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Белогурова Р.В. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства, являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Обязать Белогурова Р.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Белогурову Роману Валентиновичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.

Копию данного приговора для исполнения в части назначения принудительного лечения у врача-психиатра направить в бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Малоархангельская центральная районная больница».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белогурова Р.В. оставить прежнею до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банку из прозрачного неокрашенного стекла, объемом 2 литра, укупоренную крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, находящуюся в полимерном пакете оранжевого цвета с пояснительной записью с круглой печатью № ОМВД России по Малоархангельскому району, мешок из полимерного материала белого цвета, упакованный в полимерный пакет с пояснительной записью, содержащей оттиск круглой печати № ОМВД России по Малоархангельскому району, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 56,2 г, упакованное в полимерный пакет фиолетового цвета, высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1317,5 г, упакованное в полимерный пакет черного цвета, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, содержащим наркотическое средство-каннабис, массой 32,4 граммов с пояснительной запиской «элементы первоначальной упаковки», полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 9,2 граммов, бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество-каннабис (марихуана), массой 0,8 граммов и плоды растения рода «Конопля», а также полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет, с пояснительной запиской «элементы первоначальной упаковки» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Малоархангельскому району до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу по обвинению Свидетель №6 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.А.Беликова

1-26/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Малоархангельского района Сизов Р.А.
Другие
Белогуров Роман Валентинович
Лунёва Елена Валентиновна
Суд
Малоархангельский районный суд Орловской области
Судья
Беликова Ирина Аркадьевна
Статьи

228

Дело на странице суда
maloarhangelsky.orl.sudrf.ru
03.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2022Передача материалов дела судье
10.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Провозглашение приговора
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее