Решение по делу № 1-395/2023 (1-1332/2022;) от 02.12.2022

КОПИЯ

1-395/2023

86RS0002-01-2022-011601-93

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                             01 ноября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Десятова А.В., его защитника – адвоката Каташовой Я.А., удостоверение № и ордер № 903 от 22.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-395/2023 в отношении

Десятова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Десятов А.В., с 17:00 до 20:00 часов 10.10.2022 года, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший № 1 в комнате №, <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, после высказывания последним в его адрес оскорблений с использованием нецензурной брани и нанесения двух ударов в лицо и в область грудной клетки, то есть в связи с противоправным поведением, Десятов А.В. действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью и желая этого, нанёс сидящему на диване Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками в лицо от которых последний упал на диван, после чего, продолжая свой преступный умысел, предвидя возможность причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс ему не менее шести ударов кулаками рук в область головы и грудной клетки, в результате чего, согласно заключению эксперта № от <дата> причинил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Десятов А.В., в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, ссылаясь на показания, содержащиеся в материалах дела. В виду отказа, показания данные им при производстве предварительного расследования и полученные с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что с Потерпевший №1, он знаком более 5 лет. 10.10.2022 года в 16:30 часов ему позвонила Свидетель №1 - сожительница Потерпевший №1 и попросила прийти к ним в гости, для того чтобы успокоить Потерпевший №1, ссылаясь на то, что тот её обижает пытается выгнать. Также попросила его зайти в магазин и приобрести алкоголь. По пути он приобрел пиво и водку и в 17:00 часов пришёл кв.№ комната № <адрес> г. Нижневартовска, где находились ранее незнакомые Свидетель №2 и мужчина по имени В.. В этот же момент Потерпевший №1 начал кричать на присутствующих и выражаться в адрес каждого нецензурной бранью. Он передал Свидетель №1 алкоголь, прошёл в комнату, где находился Потерпевший №1 в неадекватном состоянии. Далее по его просьбе указанные выше мужчины разошлись по домам и они остались втроём. Комната Свидетель №1 и Потерпевший №1 поделена перегородкой, одна из них оборудована под кухню, а во второй, где он находились, расположены диван, журнальный столик, телевизор. Он сел на пол возле стола, напротив Потерпевший №1, который сидел на диване и так как он хотел его успокоить, предложил ему выпить. Потерпевший №1 не реагировал на замечания и продолжал высказываться в его адрес нецензурной бранью. В ответ он также выразился в его адрес нецензурными словами и через несколько минут Потерпевший №1 накинулся на него с кулаками и ударил его по лицу, попав в нос, а затем нанёс удар по грудной клетке. Не сдержавшись, в ответ он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки около 5 раз, от чего тот упал на диван и продолжил ругаться матом в его адрес. Свидетель №1 все это время пыталась их успокоить. Услышав, что Потерпевший №1 продолжает выражается в его адрес, он подошел к дивану, на котором тот лежал и продолжил наносить удары правым и левым кулаками в область грудной клетки и в область лица. Сколько ударов он нанёс Потерпевший №1 на тот момент, не помнит. После того, как он перестал бить, Потерпевший №1 поднялся, сел на диван и стал разговаривать с ним нормально и принёс извинения за оскорбления. Далее они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное, допив которое он попрощался и ушёл домой. Вину в нанесении тяжких телесных повреждений признает, в содеянном раскаивается, но при этом считает, что Потерпевший №1 сам спровоцировал данный конфликт. Перед потерпевшим он извинился и тот к нему никаких претензий не имеет (Том 1, л.д. 36-39, л.д. 119-121).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния и фактические обстоятельства совершенного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 10.10.2022 года он находился <адрес>, где они проживают совместно с Свидетель №1 с которой он распивал водку. Вечером к ним в гости пришёл Десятов А.В. с которым они продолжили распивать спиртное. Затем он стал выгонять Десятова А.В. из-за чего между ними произошёл конфликт. В этот момент он сидел на диване, Десятов А.В. на табуретке, а Свидетель №1 находилась за перегородкой, на кухне, за столом. Он стал грубить в адрес Десятова А.В. и выгонять из квартиры, но насилия не применял. Затем началась обоюдная драка, в ходе которого он падал на журнальный столик. Куда были нанесены удары, не помнит, так как был пьян, возможно, два раза его ударил Десятов А.В. в лицо кулаком, так как у него была сломана челюсть и переломы ребер. Поле драки они ещё выпили и разошлись. В больницу не обращался, полагая, что всё пройдёт само собой, но через два дня ему стало плохо и он обратился в больницу, где проходил лечение в течение 1 месяца. Претензий к Десятову А.В. он не имеет, так как тот перед ним извинился.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует что, 10.10.2022 года около 17:00 часов он пришел домой со своими знакомыми Свидетель №2 и В. При этом они уже находились в состоянии опьянения и пришли к нему домой, где находилась его гражданская жена Свидетель №1 чтобы продолжить употреблять спиртное. Далее они стали распивать алкоголь и около 18:00 часов к ним пришёл его знакомый Десятов А.В., который также принёс с собой алкоголь и присоединился к ним. Так как он, Свидетель №2 и В. уже находились в сильной степени алкогольного опьянения, то Свидетель №1 попросила последних уйти по домам и те выполнили её просьбу, а Десятов А.В. ещё оставался у них. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал беспричинно ругаться матом на Десятова А.В. и решил выгнать его из дома. Сначала Десятов А.В. пытался его успокоить и поговорить без ругани, но он продолжал ругаться и оскорблять его. В это время, около 19:00 часов, они находились в спальне за столом. Он сидел на диване, а Десятов А.В., также за столом на табурете. Через некоторое время Десятов А.В. не выдержал и стал также отвечать грубым матом в его адрес. Он встал с дивана и бросился на Десятова А.В., ударив один раз по лицу и один раз по телу, после чего сел обратно на диван. Десятов А.В. после этого практически сразу пришел в себя, соскочил со стула и около 4-5 раз ударил его кулаками по лицу, отчего он испытал боль, откинулся и упал назад на диван. После этого Десятов А.В. подошёл к нему ближе и около 5-6 раз ударил кулаками по лицу и грудной клетке, отчего он испытал сильную боль. Далее, чтобы не усугублять конфликт, они с Десятовым А.В. выпили еще водки, после чего тот ушел. Он сразу же лег спать, но на следующий день у него сильно болела грудная клетка и голова, обращаться он никуда не хотел. Весь день он находился дома, ни с кем не конфликтовал, не падал и телесных повреждений не получал. 12.10.2022 года, после полудня ему стало ещё хуже от полученных телесных повреждений и его знакомый по имени А., вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в больницу, где он находился на стационарном лечении несколько дней, так как у него были зафиксированы переломы ребер и челюсти, а также иные повреждения, которые ему причинил Десятов А.В. Никаких претензий материального и морального характера он к Десятову А.В. не имеет, так как последний принёс ему свои извинения, а конфликт спровоцировал он сам (Том 1, л.д.81-83).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе очной ставки с подозреваемым Десятовым А.В. следует, что 10.10.2022 года около 19:00 часов он у себя дома распивал спиртное с Десятовым А.В. и Свидетель №1 При этом, он сидел за столом на диване, а Десятов А.В. на табуретке. Находясь в сильной степени опьянения, он стал оскорблять Десятова А.В. и ударил его по лицу. Затем Десятов А.В. разозлился, встал со стула и около 5 раз ударил его кулаками по лицу, отчего он откинулся и упал на диван. После этого Десятов А.В. около 6 раз ударил его кулаками по лицу и грудной клетке, отчего он испытал сильную боль. Далее они продолжили распивать спиртное и не конфликтовали (Том 1, л.д. 99-102).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил их, ссылаясь на то, что забыл подробности обстоятельств в виду их давности.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует что, она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 на протяжении 8 лет в принадлежащей ей комнате <адрес> Нижневартовска. Потерпевший №1 работает вахтовым методом и когда приезжает домой, они вместе употребляют спиртное. Периодически Потерпевший №1 приглашает к ним домой своих знакомых, с которыми совместно употребляет спиртные напитки. Так, 10.10.2022 года в начале 19-го часа Потерпевший №1 пришёл домой со своими знакомыми Свидетель №2 и В.. Все мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом принесли с собой еще пакет с алкоголем. Через некоторое время пришёл Десятов А.В., который также был в состоянии алкогольного опьянения и присоединился к ним. Мужчины сидели на диване, а Десятов А.В. сидел на табуретке у стола. Во время распития все разговаривали на общие темы, никаких конфликтов не было. Так как все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, она попросила Свидетель №2 и В. уйти домой и когда те ушли, Десятов А.В. пересел напротив Потерпевший №1 Через некоторое время между ними возник конфликт, так как Потерпевший №1 нецензурно выразился в адрес Десятова А.В., который также ответил матом. Далее между ними возникла словесная перепалка, которая переросла в драку, в ходе которой Десятов А.В. встал из-за стола и ударил Потерпевший №1 по лицу, отчего тот упал на пол. Затем Десятов А.В. подошел к Потерпевший №1 и продолжил бить по лицу, при этом никаких предметов в руках у него не было. Далее она попросила Десятова А.В. остановиться, подняла Потерпевший №1 с пола и положила на диван. После этого, Десятов А.В. снова подошел к нему и продолжил бить руками в область живота, ребер, в голову и по лицу. Она их разняла и выгнала Десятова А.В. из квартиры, а они с Потерпевший №1 легли спать. Проснувшись 11.10.2022 года, она увидела у Потерпевший №1 травмы и предложила вызвать скорую помощь, но тот отказался, полагая, что всё пройдет. 12.10.2022 года во второй половине дня к ним домой пришёл знакомый по имени А., который вызвал скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу (Том 1, л.д.25-27).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что он знаком с Потерпевший №1 около шести лет. Потерпевший №1 проживает со своей сожительницей Свидетель №1 10.10.2022 года утром Потерпевший №1 принес к нему домой свои вещи, которые необходимо было постирать. Примерно в 18:00 часов он поднялся в комнату к Потерпевший №1 и Свидетель №1, куда также пришёл Виталий, а затем и Десятов А.В. Потерпевший №1 и Виталий были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Десятов А.В. был в адекватном состоянии. В руках у Потерпевший №1 был пакет с алкогольными напитками и он пригласил его пройти в комнату выпить алкоголь. Расположились они на диване в комнате. Выпив пиво, Потерпевший №1 ещё сильнее опьянел и начал провоцировать конфликт, раскидывать руки в сторону, выражаться в адрес каждого нецензурной бранью. В адрес Десятова А.В. также звучали матерные слова, но тот все время делал Потерпевший №1 замечания и пытался успокоить. Поняв, что начинается конфликт они с Виталием ушли по домам. 11.10.2022 года он позвонил Свидетель №1, которая попросила его зайти и посмотреть на Потерпевший №1, ссылаясь на то, что ему плохо. Он поднялся и увидел него лице следы побоев и кровь. Также он сильно кашлял, держался за живот. По пояснениям Свидетель №1, между Десятовым А.В. и Потерпевший №1 произошла драка, на почве скандала. На его предложение вызвать скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 отказался. 12.10.2022 года Свидетель №1 сообщила ему, Потерпевший №1 госпитализировали (Том 1, л.д.29-31).

Кроме того, вина Десятова А.В., подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 года с графической таблицей, согласно которым осмотрена комната № <адрес>, г. Нижневартовска, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 5 следов рук на 5 отрезков липкой ленты и футболка с пятнами темно-бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 6-14);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2022 года, согласно которому осмотрена футболка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 69-75);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на 5 отрезках липкой ленты, имеется 5 следов ногтевых фаланг пальцев рук, два из которых пригодные для идентификации личности. Один след оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №1, второй след оставлен указательным пальцем левой руки Десятова А.В. (Том 1, л.д. 53-57);

<данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи № (188) от 12.10.2022 года, согласно которой в 16 часов 55 минут поступил вызов на <адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 45);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2022 года с графической таблицей, согласно которым, Десятов А.В. в присутствии защитника, указал на комнату №, <адрес> г. Нижневартовска, где в ходе ссоры, на почве оскорблений, высказанных Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов кулаками по голове и телу (Том 1, л.д. 103-109).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого Десятова А.В. нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства подтверждают место, время и обстоятельства, при которых причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, а установленный при этом характер действий подсудимого, указывает на умышленность совершенного им деяния.

Так установленные по делу обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что Десятов А.В., в результате возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ему Потерпевший №1, после того, как последний высказал в его адрес оскорбления в виде нецензурной брани и нанёс ему удар в по лицу и по грудной клетке, умышленно, нанёс ему множественные удары кулаками по лицу и по грудной клетке, причинив телесные повреждения, повлекшие в том числе, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

К данным выводам суд приходит, основываясь на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 10.10.2022 года в ходе распития спиртного, между ним и подсудимым произошёл конфликт, в ходе которого Десятов А.В. нанес ему удары в область лица, головы и грудной клетки; показаниях свидетеля Свидетель №1, в присутствии которой Десятов А.В. наносил удары Потерпевший №1, множественные удары, в том числе в область грудной клетки; показаниях свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 11.01.2022 года он увидел Потерпевший №1, на лице у которого имелись следы побоев, а при кашле он держался за живот. По пояснениям Свидетель №1 между Потерпевший №1 и Десятовым А.В. произошёл конфликт, в ходе которого последний причинил ему телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в виду их последовательности и согласованности как друг с другом, так и с изученными письменными доказательствами.

Так, согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 12.10.2022 года, в 16:55 часов поступил вызов в <адрес>А, откуда впоследствии был госпитализирован Потерпевший №1, с телесными повреждениями.

Сам подсудимый, не оспаривая вины, в ходе предварительного расследования, детально и последовательно изложил об обстоятельствах и мотивах причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Указанные выше письменные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, указывают на отсутствие самооговора со стороны подсудимого.

При этом, противоречия имеющиеся в показаниях свидетелей, потерпевшего и подсудимого, относительно падения Потерпевший №1 после первых ударов Десятова А.В. на пол, а не на диван, существенными не являются, поскольку, не позволяют по иному интерпретировать произошедшие события, что следует из заключения эксперта № от <дата>, согласно которому, переломы рёбер локализованы<данные изъяты>, что исключает их образование в результате однократного падения.

Анализируя мотив совершения преступления, суд исходит из установленного наличия внезапно возникших между подсудимым и потерпевшим неприязненных отношений, в виду оскорблений, высказанных Потерпевший №1, а также нанесенных им ударов в лицо и в грудную клетку Десятову А.В.

Данные обстоятельства, а именно мотив совершения подсудимым противоправных действий, после высказанных потерпевшим оскорблений в его адрес, а также нанесения ударов, позволяют суду прийти к выводам о наличии противоправности в поведении потерпевшего.

Степень тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшего, механизм образования телесных повреждений их давность, соответствие изложенным подсудимым обстоятельствам их причинения, нашли отражение в заключении медицинской судебной экспертизы, которая выполнена компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, оформлена надлежащим образом, содержит достаточно аргументированные выводы, ссылки на примененные методы и методики, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Характер действий Десятова А.В., нанесение множества (не менее 6) ударов кулаками, их локализация – в районе жизненно-важных органов потерпевшего, его головы и грудной клетки, последующее подробное, детальное изложение обстоятельств произошедшего, свидетельствует об осознанности, взвешенности, обдуманности его действий, правильности оценки обстановки, происходившей при совершении преступления и указывает о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

На основе указанных фактов суд приходит к убеждению, что в действиях Десятова А.В. отсутствует состав иного преступления, а его вина нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Десятова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Десятовым А.В. преступление относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Десятову А.В., суд в соответствии с положениями пунктов «з, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в детальном описании места времени, способа и мотива причинения телесных повреждений, подтверждение показаний в ходе процессуальных действий; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, и который ссылался на отсутствие к подсудимому требований морального и материального характера; согласно части 2 названной нормы, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, признание им вины и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Пребывание Десятова А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая, что оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, совершенного из личных неприязненных отношений. Кроме того, материалы дела не содержат данных о злоупотреблении виновным алкоголем и его склонности к совершению противоправных деяний в опьянённом состоянии.

При назначении Десятову А.В. наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду установленного судом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Десятову А.В., не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и положительно, раскаявшегося в содеянном, несудимого, предпринявшего меры к заглаживанию причинённого вреда, принимая во внимание наличие на его иждивении матери - инвалида I группы, влияние наказания на условия её жизни, суд приходит к выводу, что исправление Десятова А.В., возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Десятовым А.В., преступления, либо оправдывающих цели и мотивы совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, принимая во внимание, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Десятову А.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного и судебного следствия, подсудимому была оказана юридическая помощь, от которой он не отказывался, после разъяснения ему о возможности возложения на него процессуальных издержек. Оснований для освобождения от процессуальных издержек подсудимого не имеется, обстоятельств, указывающих на его имущественную несостоятельность, в судебном заседании не установлено.

Поскольку, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), средства, затраченные на оплату услуг адвоката Каташовой Я.А. по защите подсудимого, в размере 22 984 рублей (за 7 дней участия в предварительном следствии), а также в размере 18 892 рублей (за 6 дней участия в судебном заседании), а всего в размере 41 876 рублей, подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Десятова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать Десятова А.В., в течение десяти дней, самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период испытательного срока, возложить на Десятова А.В., обязанности, способствующие его исправлению: - в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления об этом УИИ.

Меру пресечения Десятову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - футболку белого цвета с пятнами бурого цвета, уничтожить.

Взыскать с Десятова А. В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по данному делу 41 876 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья             п/п            М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров________________

Секретарь с/з __________ Д.И. Ломова

«_01_» ______11_______ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1104/2023

Секретарь с/з ________ Д.И. Ломова