Решение по делу № 2-3816/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натрусной Е.В. к Архипов И.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

Натрусная Е.В. обратилась в суд с требованиями к Архипову И.С. о возмещении ущерба, причиненного повреждением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате хулиганских действий ответчика.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что принятое к производству настоящее дело ему неподсудно.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50.000 руб., подлежат рассмотрению по первой инстанции мировыми судьями.

Инициируемый спор сводится к требованию денежного взыскания. При этом обозначенная просьба о последнем сведена к общей сумме в 28.053 руб., что меньше 50.000 руб. Причем, основания для применения по спору правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности исходя из существа заявляемых исковых требований и их оснований отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим юрисдикционным органом, которому подсудно настоящее дело в силу ст.ст. 23 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мировой судья судебного участка по месту проживания Архипова И.С.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Натрусной Е.В. к Архипов И.С. о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Петрозаводска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья

К.Л.Мамонов