Решение по делу № 2-401/2016 от 07.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Плешивиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-401/2016 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Максимейко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимейко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2014 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных а п.5.2.1 и п.5.2.2 обстоятельств. В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения), (уведомление исх. 2537303 от 15.03.2016г.). Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 22275 руб. 18 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 15 руб. 74 коп., пени общие в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора пени начислены в размере <данные изъяты>., но, исходя из принципов разумности и соразмерности, банк принял решение о снижении пени до <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6.2.1 кредитного договора споры, связанные с взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению в судебном порядке. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Максимейко И.В, с 25.03.2016 года и взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк с Максимейко И.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поддерживая исковые требования, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимейко И.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявление просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины признает полностью. Указала, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, и что она полностью осознает последствия полного признания иска.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Доводы истца, на которых он основывает свои требования, находят полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен. Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Согласно положений ст.ст.309, 819,. 810, 811 ГК РФ истец (банк) вправе требовать при нарушении заемщиком (ответчиком) сроков возврата очередной части займа досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора в силу п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ, учитывая существенное нарушение договора ответчиком, которое влечет для истца ущерб и истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, принимая полное признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат удержанию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13394 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Максимейко И.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» (248030, <адрес>, (ИНН №, основной государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) с Максимейко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, - задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий