Решение по делу № 2-2083/2022 от 11.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 04 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Звягинцева С. Н. к Катаеву Э. О. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Звягинцев С.Н. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском к Катаеву Э.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения от <дата> в размере 54297, 01 рублей; неустойку – 54822,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Арендатор обязался своевременно производить арендные и иные платежи. Срок договора аренды составляет 11 месяцев. В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата составляет 36000 рублей ежемесячно, начисление производится с 15-ого дня после подписания акта приема-передачи помещения. Арендная плата производится ежемесячно не позднее 4-ого числа месяца, за который осуществляется платеж. Оплата переменной части оплачивается в течение 3 дней, после получения счетов от арендодателя на оплату. Катаев Э.О. в нарушение условий договора аренды не исполнил сои обязательства по ежемесячной оплате арендованного помещения. <дата> оформлен акт-сдачи вышеуказанного помещения.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены по известным адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания места проживания ответчика по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, и с учетом прекращения ведение предпринимательской деятельности арендатором. С указанного в иске адреса почтовый конверт в адрес суда возвращен как неврученный адресату. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик Катаев Э.О. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту проживания ответчика – Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ИП Звягинцева С. Н. к Катаеву Э. О. о взыскании задолженности по договору аренды, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина