Решение по делу № 2-2083/2022 от 11.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 04 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Звягинцева С. Н. к Катаеву Э. О. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Звягинцев С.Н. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском к Катаеву Э.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения от <дата> в размере 54297, 01 рублей; неустойку – 54822,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Арендатор обязался своевременно производить арендные и иные платежи. Срок договора аренды составляет 11 месяцев. В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата составляет 36000 рублей ежемесячно, начисление производится с 15-ого дня после подписания акта приема-передачи помещения. Арендная плата производится ежемесячно не позднее 4-ого числа месяца, за который осуществляется платеж. Оплата переменной части оплачивается в течение 3 дней, после получения счетов от арендодателя на оплату. Катаев Э.О. в нарушение условий договора аренды не исполнил сои обязательства по ежемесячной оплате арендованного помещения. <дата> оформлен акт-сдачи вышеуказанного помещения.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены по известным адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> -О-П и от <дата> -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания места проживания ответчика по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, и с учетом прекращения ведение предпринимательской деятельности арендатором. С указанного в иске адреса почтовый конверт в адрес суда возвращен как неврученный адресату. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик Катаев Э.О. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту проживания ответчика – Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ИП Звягинцева С. Н. к Катаеву Э. О. о взыскании задолженности по договору аренды, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 04 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Звягинцева С. Н. к Катаеву Э. О. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Звягинцев С.Н. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском к Катаеву Э.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения от <дата> в размере 54297, 01 рублей; неустойку – 54822,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Арендатор обязался своевременно производить арендные и иные платежи. Срок договора аренды составляет 11 месяцев. В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата составляет 36000 рублей ежемесячно, начисление производится с 15-ого дня после подписания акта приема-передачи помещения. Арендная плата производится ежемесячно не позднее 4-ого числа месяца, за который осуществляется платеж. Оплата переменной части оплачивается в течение 3 дней, после получения счетов от арендодателя на оплату. Катаев Э.О. в нарушение условий договора аренды не исполнил сои обязательства по ежемесячной оплате арендованного помещения. <дата> оформлен акт-сдачи вышеуказанного помещения.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены по известным адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> -О-П и от <дата> -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания места проживания ответчика по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, и с учетом прекращения ведение предпринимательской деятельности арендатором. С указанного в иске адреса почтовый конверт в адрес суда возвращен как неврученный адресату. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик Катаев Э.О. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту проживания ответчика – Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ИП Звягинцева С. Н. к Катаеву Э. О. о взыскании задолженности по договору аренды, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

2-2083/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Звягинцев Сергей Николаевич
Ответчики
Катаев Эдуард Олегович
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Щетинкина Ирина Александровна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2022Передача материалов судье
15.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее