Решение по делу № 2-8036/2017 от 09.01.2017

Копия

Дело № 2-8036/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирко ФИО9 к Кулакову ФИО9 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кирко А.В. обратилась в суд с иском к Кулакову А.С. о расторжении договоров и взыскании денежных средств, просит суд расторгнуть заключенное с ответчиком Кулаковым А.С. Соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ. между инвестором и трейдером; расторгнуть заключенное между Кирко А.В. и Кулаковым А.С. Соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ между инвестором и трейдером; взыскать с Кулакова А.С. в пользу Кирко А.В. денежную сумму в размере 330 000 рублей, переданную истцом ответчику по Соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 50 000 рублей, переданную истцом ответчик по Соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ; возврат госпошлины в размере 7 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствие с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 руб., а ответчик обязался принять их и использовать для осуществления торговых операций на международном рынке FOREX, для заключения фьючерсных контрактов на срочном рынке ФОРТС, для приобретения и распоряжения акциями юридических лиц на фондовом рынке Московской биржи с получением 120 % прибыли в год. Истец, принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанную в договоре сумму денежных средств в размере 330 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено еще одно соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязался принять их и использовать для осуществления торговых операций на международном рынке FOREX, для заключения фьючерсных контрактов на срочном рынке ФОРТС, для приобретения и распоряжения акциями юридических лиц на фондовом рынке Московской биржи с получением 15 % прибыли в месяц. Истец, принятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом, передав по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанную в договоре сумму денежных средств в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя по вышеуказанных соглашения не исполняет, после получения от истца денежных средств, сведений о том, направлены ли полученные от истца денежные средства на предусмотренные договором цели не представил, информации о результатах использования полученных от истца денежных средств в адрес инвестору также не предоставляет. При этом сроки действия Соглашений истекли.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о расторжении соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по соглашению сумм.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец вынужден был обратиться с данными требованиями в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца – Мезенцев А.А. (действующий на основании доверенности от 22.12.2016г.) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулаков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу регистрации; корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения; возражений по существу иска не представлено.

С согласия представителя истца, в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.12.2015г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствие с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 руб., а ответчик обязался принять их и использовать для осуществления торговых операций на международном рынке FOREX, для заключения фьючерсных контрактов на срочном рынке ФОРТС, для приобретения и распоряжения акциями юридических лиц на фондовом рынке Московской биржи с получением 120 % прибыли в год.

В соответствие с п. 5.1 указанного соглашения, соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного года.

В соответствие с п. 5.2 соглашения, расторжение настоящего соглашения возможно по согласию сторон, оформленному в письменной форме, либо в одностороннем порядке при условии соблюдения следующих положений: расторжение соглашения по инициативе инвестора возможно в соответствие с п. 1.5 данного соглашения. Кроме того, инвертор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера с обязательным уведомлением об этом трейдера за 14 календарных дней одним из способов: по телефону, интернету, телеграфу. В соответствии с п.п. 2.2, 2.4 трейдер осуществляет подведение итогов по балансу счета инвестора ежемесячно, после чего полученный доход распределяется между инвестором и трейдером, при этом 5 % прибыли переводится на личный счет инвестора. Согласно п. 3.1 Соглашения максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, составляет 20 % от внесенной инвестором суммы. При этом Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету Инвестора ниже указанной величины.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному соглашению, истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено еще одно соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязался принять их и использовать для осуществления торговых операций на международном рынке FOREX, для заключения фьючерсных контрактов на срочном рынке ФОРТС, для приобретения и распоряжения акциями юридических лиц на фондовом рынке Московской биржи с получением 15 % прибыли в месяц.

В соответствие с п. 5.1. указанного соглашения, соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного года.

В соответствие с п. 5.1 указанного соглашения, соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного года.

В соответствие с п. 5.2 соглашения, расторжение настоящего соглашения возможно по согласию сторон, оформленному в письменной форме, либо в одностороннем порядке при условии соблюдения следующих положений: расторжение соглашения по инициативе инвестора возможно в соответствие с п. 1.5 данного соглашения. Кроме того, инвертор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера с обязательным уведомлением об этом трейдера за 14 календарных дней одним из способов: по телефону, интернету, телеграфу. В соответствии с п.п. 2.2, 2.4 трейдер осуществляет подведение итогов по балансу счета инвестора ежемесячно, после чего полученный доход распределяется между инвестором и трейдером, при этом 5 % прибыли переводится на личный счет инвестора. Согласно п. 3.1 Соглашения максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, составляет 20 % от внесенной инвестором суммы. При этом Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету Инвестора ниже указанной величины.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному соглашению, истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по вышеуказанным соглашениям не исполняет, сведений о результатах использования полученных от истца денежных средств для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, фьючерсных контрактов на срочном рынке ФОРТС и приобретения и распоряжения акциями юридических лиц на фондовом рынке Московской биржи, а также о размере полученной в результате использования полученных от истца денежных средств прибыли, не предоставляет, ежемесячные выплаты в счет распределения прибыли в пользу истца не производит. По истечении срока действия Соглашений итоговые отчеты об использовании денежных средств истцу Кирко А.В. не представил, полученные денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, другими доказательствами не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о расторжении соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по соглашению сумм в размере 330 000 руб., а также в размере 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об отправке почтовой корреспонденции с описью вложений, в соответствии с которой в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате внесенных денежных средств. Указанные требования ответчиком Кулаковым А.С. также не исполнены.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая факт нарушения ответчиком условий соглашений о сотрудничестве между инвестором и трейдером, предусмотренную соглашениями возможность их расторжения, а также соблюдение истцом порядка расторжения соглашений, суд полагает заявленные требования Кирко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым расторгнуть Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Кирко А.В. и Кулаковым А.С.; расторгнуть Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Кирко А.В. и Кулаковым А.С.; взыскать с Кулакова С.В. в пользу Кирко А.В. переданные по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 330 000 руб., по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Поскольку исковые требования Кирко А.В. удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирко ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 23.12.2015г., заключенное между Кирко ФИО9 и Кулаковым ФИО9.

Расторгнуть соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 25.01.2016г., заключенное между Кирко ФИО9 и Кулаковым ФИО9.

Взыскать с Кулакова ФИО9 в пользу Кирко ФИО9 уплаченные по Соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 23.12.2015г. денежные средства в размере 330 000 руб., уплаченные по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 25.01.2016г. денежные средства в размере 50 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 7 000 руб., всего – 387 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017г.