Решение по делу № 2-4663/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-4663/2024

24RS0012-01-2024-000504-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В.,

при ведении протокола секретарем Лазаревой В.А.,

с участием ст.помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Красноярска – Глуховой К.В.,

истца Шиверева В.В.,

представителя ответчика Беднар Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шиверева Валерия Валерьевича к ООО «Перевозчик» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шиверев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Перевозчик», в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ДТП, в размере 105222,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое истец Шиверев В.В. и ответчик ООО «Перевозчик» в лице представителя по доверенности Беднар Е.А. заключили о нижеследующем:

«Шиверёв Валерий Валерьевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗЧИК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности б/н от 13.03.2024 Беднар Елены Александровны, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-4663/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8., 153.9., 153.10., 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

    По настоящему мировому соглашению Ответчик признает за собой:

    сумму убытков причиненных Истцу в размере 105 222 (Сто пять тысяч двести двадцать два) рубля 58 копеек;

    сумму компенсации морального вреда в пользу Истца в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требования:

    взыскать с Ответчика ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» в пользу Истца Шиверёва Валерия Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

    Ответчик обязуется добровольно выплатить Истцу сумму убытков причиненных Истцу в размере 105 222 (Сто пять тысяч двести двадцать два) рубля 58 копеек и сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до «06» августа 2024 года.

Общая сумма, подлежащая выплате Истцу по настоящему мировому соглашению, составляет 115 222 (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 58 копеек (далее - сумма требований).

Ответчик уплачивает общую сумму требований в размере 115 222 (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 58 копеек в безналичном порядке по следующим реквизитам Истца:

Наименование Банка: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк

Расчетный счет: №

Корреспондентский счет: 30101810800000000627

БИК: 040407627

ИНН: 7707083893

Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными в полном объеме в момент зачисления общей суммы требований на расчетный счет Истца, указанный в п.3 настоящего мирового соглашения.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.8., 153.9., 153.10., 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО САК «Энергогарант», третье лицо Андреев А.М. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не направляли.

В предварительном судебном заседании истец, представитель ответчика заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение на определенных в нем условиях, пояснили, что мировое соглашение заключается добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им ясны и понятны.

Старший помощник прокурора прокуратуры Центрального района г. Красноярска Глухова К.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, заслушав стороны, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны истцом и представителем ответчика, обладающим правом на подписание мирового соглашения согласно представленной суду доверенности от 13.03.2024 года, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-4663/2024 по иску Шиверева Валерия Валерьевича к ООО «Перевозчик» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

«Шиверёв Валерий Валерьевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗЧИК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности б/н от 13.03.2024 Беднар Елены Александровны, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-4663/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8., 153.9., 153.10., 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

    По настоящему мировому соглашению Ответчик признает за собой:

    сумму убытков причиненных Истцу в размере 105 222 (Сто пять тысяч двести двадцать два) рубля 58 копеек;

    сумму компенсации морального вреда в пользу Истца в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требования:

    взыскать с Ответчика ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» в пользу Истца Шиверёва Валерия Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

    Ответчик обязуется добровольно выплатить Истцу сумму убытков причиненных Истцу в размере 105 222 (Сто пять тысяч двести двадцать два) рубля 58 копеек и сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до «06» августа 2024 года.

Общая сумма, подлежащая выплате Истцу по настоящему мировому соглашению, составляет 115 222 (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 58

копеек (далее - сумма требований).

Ответчик уплачивает общую сумму требований в размере 115 222 (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 58 копеек в безналичном порядке по следующим реквизитам Истца:

Наименование Банка: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк

Расчетный счет: №

Корреспондентский счет: 30101810800000000627

БИК: 040407627

ИНН: 7707083893

Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными в полном объеме в момент зачисления общей суммы требований на расчетный счет Истца, указанный в п.3 настоящего мирового соглашения.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.8., 153.9., 153.10., 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4663/2024 по иску Шиверева Валерия Валерьевича к ООО «Перевозчик» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  П.В. Приходько