Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Быкова А.С. к Чкаловой Л.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ИП Быков А.С. на основании договора бытового подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил работу для Чкаловой Л.А. по установке и отделке балкона по адресу: <адрес> на сумму 65 600 руб.

Истец работу выполнил в полном объеме, надлежащим образом и в указанные договором сроки, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного заказчиком.

В соответствии с договором бытового подряда, аванс, обусловленный <данные изъяты> в размере 10 000 руб., ответчик оплатила сразу при подписания договора.

Однако оставшаяся сумма в размере 55 600 руб. не оплачена до настоящего момента, хотя в соответствии с договором и ст.ст.711, 735 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 55 600 руб. (расчет: 65 600 (цена договора) - 10000 руб. (аванс)).

Кроме этого, согласно <данные изъяты>. приложения договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ. начисляются пени в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составляет 1 668 руб. в день.

По состоянию на 14.11.2017г. просрочка составляет 258 дней: 1 668 руб. х 258 дней = 430 344 руб. Но так как пени не могут превышать сумму долга, долг ответчика перед истцом (пени) составляет 55 600 руб.

Общая сумма задолженности составляет 111 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 111 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 424 руб.

Истец Быков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чкалова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ей было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Быковым А.С. и Чкаловой Л.А. был заключен договор бытового подряда <данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался своими силами, инструментами, механизмами из своих материалов произвести комплекс работ по замеру, изготовлению, доставке, выполнению комплекса монтажных работ и гарантийному обслуживанию светопрозрачных конструкций из ПВХ и строительных изделий (элементов отделки), в помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Согласно п.<данные изъяты> договора стоимость договора составляет 65 600 руб. и включает в себя стоимость изготовления изделий и стоимость работ, выполненных в соответствии с Приложением , составленном на основании пожеланий, требований заказчика и утвержденными им эскизами изделий (приложение ).

Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 10 000 руб. Окончательный расчет осуществляется после выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки работ <данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора в случае просрочки платежа заказчик выплачивает пени в размере <данные изъяты>% от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец ИП Быков А.С. свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного между сторонами.

Однако оставшаяся сумма задолженности в размере 55 600 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена. Сумма пени на 14.11.2017г. составляет 430 344 руб. (1 668 руб. *258дн.).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, то исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору подряда в размере 55 600 руб., неустойку в размере 55 600 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 424 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 424, 00 ░░░., ░░░░░ 114 624 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░\░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-437/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Быков Александр Сергеевич
Ответчики
Чкалова Людмила Алексеевна
Чкалова Л.А.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
15.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2018Судебное заседание
01.02.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
01.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее