Решение по делу № 1-420/2023 от 30.08.2023

№1-420/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002687-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого Абдурахмонова Р.К. и его защитника Синковер Н.Я.,

подсудимой Хабибуллиной Р.Р. и её защитника Ялашева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдурахмонова Р.К., <данные изъяты>, судимого:

1) 30.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

2) 17.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2023 г.) к 300 часам обязательных работ;

3) 06.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Сарапульского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.03.2023 г.) к 350 часам обязательных работ;

4) 19.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2023 г.) к 400 часам обязательных работ;

5) 10.08.2023 г. Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

6) 07.11.2023 г. Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор суда от 10.08.2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

и

Хабибуллиной Р.Р., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахмонов Р.К. и Хабибуллина Р.Р. совершили хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Хабибуллина Р.Р. совершила хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество).

Все преступления совершены в г. Нефтекамск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

1) Абдурахмонов Р.К. и Хабибуллина Р.Р. 18 июля 2023 года в 22 час. 15 мин., находясь возле подъезда №1 дома №26 по ул. Социалистическая г.Нефтекамск РБ, группой лиц по предварительному сговору, по предложению последней, действуя согласно разработанного плана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по оплате сотового телефона марки «Samsung Galaxy M20» модели «SM-M205FN», принадлежащего гр.СГР, при помощи программы «Feikshek_sber» в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне марки «Honor 8А», принадлежащего Абдурахмонову Р.К., предоставили СГР ложные сведения о переводе денежных средств в размере 3866,33 рублей на счет последней. СГР, посмотрев на экран сотового телефона марки «Honor 8А» с ложными сведениями о переводе денежных средств, не подозревая о преступных намерениях Абдурахмонова Р.К. и Хабибуллиной Р.Р., передала им сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M20» модели «SM-M205FN», стоимостью 3866,33 рублей. После чего Абдурахмонов Р.К. и Хабибуллина Р.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Абдурахмонов Р.К. и Хабибуллина Р.Р. причинили гр. СГР материальный ущерб на общую сумму 3866,33 рублей.

2) Хабибуллина Р.Р. 20 июля 2023 года в 21 час. 21 мин., находясь на лестничной площадке <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по оплате товара – набора инструментов «Арсенал AUTO AL-56», стоимостью 2900 рублей, принадлежащего МЕН, при помощи программы «Feikshek_sber» в приложении «Telegram», установленном в её сотовом телефоне марки «Honor 10», предоставила ложные сведения о переводе денежных средств на счет последнего. МЕН, посмотрев на экран сотового телефона марки «Honor 10», принадлежащего Хабибуллиной Р.Р. с ложными сведениями о переводе денежных средств, не подозревая о преступных намерениях последней, передал Хабибуллиной Р.Р. набор инструментов «Арсенал AUTO AL-56», стоимостью 2900 рублей. После чего Хабибуллина Р.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Хабибуллина Р.Р. причинила гр.МЕН материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимая Хабибуллина Р.Р. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, признала и суду показала, что

- 18 июля 2023 года находясь дома по адресу: РБ, <данные изъяты> предложила Абдурахмонову Р.К. похитить сотовый телефон марки «Samsung М20», который был выставлен на продажу на сайте «Авито» за 6500 рублей, показать продавцу фальшивый чек о переводе денежных средств, но деньги не переводить. Абдурахмонов Р.К. согласился и они поехали на адрес: г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д.26, где возле первого подъезда СГР показала им сотовый телефон. Они осмотрели телефон, сказали, что покупают. Абдурахмонов Р.К. спросил СГР её данные, внес их и цену телефона в программу-бот в приложении «Telegram» в своем телефоне. Затем пришло сообщение с изображением чека. Абдурахмонов Р.К. сделал скриншот чека и показал его СГР После чего СГР передала им телефон и они ушли. Похищенный сотовый телефон они продали за 2000 рублей, денежные средства потратили на личные нужды.

- 20 июля 2023 года на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже набора инструментов «Арсенал AUTO AL-56» за 3600 рублей и решила похитить инструменты показав скриншот чека о переводе денег за товар. Вечером с Абдурахмоновым Р.К. пошли в магазин, и чтобы не «светить» номер своего телефона, она попросила телефон у таксиста и позвонила продавцу инструментов, договорилась о встрече, тот назвал адрес. Они пришли по адресу<данные изъяты>. Мужчина передал ей набор инструментов. В своем телефоне она зашла в приложение «Telegram», где в группе «Feikshek_sber» она ввела данные продавца МЕН, сумму 3500 рублей, после чего ей пришло сообщение с изображением чека. Она сделала скриншот чека и показала его МЕН После чего МЕН передал ей инструмент и они с Абдурахмоновым Р.К. ушли домой. Абдурахмонов Р.К. не знал, что она делает, о своих планах не говорила. Инструменты продать не успела, так как изъяли сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Абдурахмонов Р.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал и суду показал, что 18 июля 2023 года, находясь дома по адресу: РБ, <данные изъяты>, его сожительница Хабибуллина Р.Р. показала объявление в «Авито» о продаже сотового телефона марки «Samsung М-20» за 6500 рублей и предложила похитить телефон, показав продавцу фальшивый чек, который можно сделать в приложении «Telegram» через программу-бот. Он согласился, договорились о встрече с продавцом. Пришли на адрес: <данные изъяты> где их ждала СГР, предложила купить у неё телефон за 6000 рублей. Они осмотрели телефон. Хабибуллина Р.Р., как договаривались в своем телефоне зашла в приложение «Сбербанк онлайн», сказала, что недостаточно средств на счете. Затем он со своего телефона зашел в приложение «Telegram» где в группе «Feikshek_sber» нажал на «Старт», набрал команду «Сбербанк перевод», внес данные продавца, сумму, её номер телефона и отправил боту. В ответ пришло сообщение с изображением чека. Он сделал скриншот чека и показал его СГР После чего они забрали телефон и ушли. Похищенный телефон Хабибуллина Р.Р. продала за 2000 рублей, которые они потратили на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Абдурахмонова Р.К. и Хабибуллиной Р.Р. в хищении имущества СГР путем её обмана, кроме собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Как следует из показаний потерпевшей СГР, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в апреле 2023 года она в приложении «Авито» выложила объявление о продаже своего сотового телефона марки «Samsung М20» за 6500 рублей. 18.07.2023 г. в 21 час. 15 мин. в приложении «Авито» пришло сообщение от Регины о желании приобрести сотовый телефон. Через некоторое время подъехали парень с девушкой, осмотрели телефон. Она предложила цену за телефон 6000 рублей. Регина попросила своего супруга перевести деньги. Парень в своем телефоне внес её данные, номер телефона, который привязан к банковскому счету и показал на экране телефона чек о переводе денежных средств. Она передала Регине телефон вместе с коробкой, после чего те ушли. Когда ей показали чек о якобы совершенном переводе, она проверила поступление денежных средств, но денег не было на счету. Парень сказал, что деньги придут позже. Она им поверила. Регина дала ей свой номер телефона. В 22 час. 40 мин., не дождавшись поступления денежных средств, она позвонила по номеру Регины, попросила скинуть чек и на «горячей линии» разобраться насчет перевода. На следующий день на её звонки и сообщения в мессенджере «WhatsApp» никто не ответил. 19.07.2023 г. она обратилась в полицию. Позже ей стало известно, что девушку, похитившую телефон путем обмана, зовут Р, а не Регина. С оценкой телефона она согласна. Ущерб для нее является не значительным (т.1 л.д.69-72).

Из показаний свидетеля ГРФ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.07.2023 г. в 22 час. 30 мин. позвонила девушка с предложением приобрести у неё сотовый телефон марки «Samsung M20». Он подъехал к кинотеатру «Арсенал», где находились парень по имени Р и девушка продали ему телефон за 2000 рублей. На следующий день сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон, который был похищен у собственника (т.2 л.д.15-17).

Как видно из заявления СГР, зарегистрированного в Отделе МВД России по г. Нефтекамску 19.07.2023 г. КУСП №16625, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 18.07.2023 г. в 22 час. 15 мин. предоставили ей поддельный чек на сумму 6000 рублей за оплату сотового телефона марки «Samsung M20», который она продавала на сайте «Авито», денежные средства на её банковский счет не поступили (т.1 л.д.24).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2023 г. видно, что в ходе осмотра территории подъезда <данные изъяты> установлено место преступления, ничего не изъято (т.1 л.д.25-28).

Из протокола изъятия вещей и документов от 21.07.2023 г. видно, что оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г. Нефтекамску ЗИХ изъял у ГРФ сотовый телефон марки «Samsung M20» в корпусе темно-синего цвета, imei: <данные изъяты> (т.1 л.д.39).

Согласно заключения эксперта №796 от 24.07.2023 г. следует, что фактическая стоимость на 18.07.2023 г. телефона марки «Samsung Galaxy M20», модель «SM-M205FN», с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 3866,33 рублей (т.1 л.д.79-83).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 04.08.2023 г. видно, что Абдурахмонов Р.К. добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 8A», который осмотрен, обнаружено приложение «Telegram» где имеется группа «Feikshek_sber» (т.1 л.д.212-214, 215-219).

Согласно расписки от 04.08.2023 г. следует, что Абдурахмонов Р.К. получил сотовый телефон марки «Honor 8A» (т.1 л.д.223).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 04.08.2023 г. видно, что оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г. Нефтекамску ЗИХ добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung M20», который осмотрен (т.1 л.д.226-228, 229-231).

Согласно расписки от 04.08.2023 г. следует, что СГР получила сотовый телефон марки «Samsung M20» (т.1 л.д.237).

Из протокола очной ставки от 05.08.2023 г. между подозреваемыми Абдурахмоновым Р.К. и Хабибуллиной Р.Р. видно, что Хабибуллина Р.Р. и Абдурахмонов Р.К. подтвердили свои показания и показания друг друга, данные ими в качестве подозреваемых (т.1 л.д.238-239).

Из протокола следственного эксперимента от 08.08.2023 г. следует, что подозреваемый Абдурахмонов Р.К. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал алгоритм действий получения фиктивного чека о якобы совершенном им переводе денежных средств через приложение «Telegram» в группе «Feikshek_sber», установленного в его телефоне марки «Honor 8A» (т.1 л.д.240-247).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Абдурахмонова Р.К. и Хабибуллиной Р.Р. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Абдурахмонов Р.К. и ХабибуллинаР.Р. безвозмездно, путем обмана, изъяли имущество (сотовый телефон) принадлежащее СГР Факт принадлежности имущества СГР никем не оспаривается. Абдурахмонов Р.К. и Хабибуллина Р.Р. действовали из корыстных побуждений, изъяли имущество с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств. Хищение окончено, поскольку с момента, когда сотовый телефон поступил в незаконное владение Абдурахмонова Р.К. и Хабибуллиной Р.Р. они получили реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению. Кроме того, судом установлен корыстный мотив противоправных действий подсудимых в отношении имущества потерпевшей, так как сотовый телефон продали за 2000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды, и их действия носили умышленный характер (п.п.2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Абдурахмонов Р.К. и ХабибуллинаР.Р., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с прямым умыслом на хищение имущества СГР, похитили принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M20», модель «SM-M205FN», стоимостью 3866,33 рублей.

Сведения о стоимости похищенного имущества, подтверждаются заключением эксперта и не оспариваются самими подсудимыми.

Незаконное же обращение подсудимыми Абдурахмоновым Р.К. и Хабибуллиной Р.Р. сотового телефона марки «Samsung Galaxy M20», модель «SM-M205FN» в свою пользу образует состав мошенничества.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору – Абдурахмонову Р.К. и Хабибуллиной Р.Р. верно инкриминирован, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления – хищение сотового телефона СГР В ходе совершения преступления, действия подсудимых были согласованными, каждый из них, в целях реализации своего преступного умысла на совершение кражи, действовали совместно, не оплатив забрали товар, а завладев имуществом, одновременно скрылись с места преступления, а в дальнейшем реализовали его. Денежные средства потратили на свои совместные нужды.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых Абдурахмонова Р.К. и Хабибуллиной Р.Р. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании доказана полностью, а действия каждого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимой Хабибуллиной Р.Р. в хищении имущества МЕН путем его обмана, кроме собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Как следует из показаний потерпевшего МЕН, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 19.07.2023 г. на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже набора инструментов для автомобиля за 3600 рублей. 20.07.2023 г. в 21-00 час. позвонила девушка с абонентского номера <данные изъяты>, хотела приобрести набор инструментов. Через некоторое время она пришла к нему домой с парнем. Он вынес набор инструментов на лестничную площадку. Девушка посмотрела и согласилась приобрести за 3500 рублей с оплатой путем перевода. Девушка зашла в «Сбербанк-онлайн», он продиктовал ей свой абонентский номер, к которому была привязана его банковская карта. Девушка показала ему телефон, где на экране были отображены его анкетные данные, забрала товар и ушла. Через 30 минут он обнаружил, что деньги не поступили на его карту. Он позвонил на абонентский номер <данные изъяты>, с которого ему звонила девушка, но ответил мужчина, который сказал, что его телефон брали для того, чтобы позвонить. С оценкой набора инструментов марки «Арсенал AL-56» в сумме 2900 рублей он согласен Таким образом, мошенническими действиями ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей (т.1 л.д.89-90).

Свидетель Абдурахмонов Р.К. суду показал, что20 июля 2023 года его сожительница Хабибуллина Р.Р. позвонила продавцу набора инструментов и сообщила, что желает купить этот набор, попросила сходить с ней. Они пришли по адресу: РБ, <данные изъяты> Вышел мужчина, вынес набор инструментов. Он знал, что у Хабибуллиной Р.Р. были на счету деньги. Хабибуллина Р.Р. по своему телефону перевела мужчине денежные средства, забрала набор инструментов и они ушли. По пути домой Хабибуллина Р.Р. рассказала, что не переводила деньги за набор инструментов. Он не знал, что Хабибуллина Р.Р. хочет забрать набор не оплатив его.

Как видно из сообщения и заявления МЕН, зарегистрированного в Отделе МВД России по г. Нефтекамску 20.07.2023 г. КУСП №16721, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели набором авто-инструментов, приобретенный им за 3600 рублей, чем причинили материальный ущерб (т.1 л.д.45, 46).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2023 г. видно, что в ходе осмотра лестничной площадки 9 этажа <данные изъяты>, установлено место преступления, ничего не изъято (т.1 л.д.48-57).

Из протокола личного досмотра задержанного от 21.07.2023 г. видно, что у Хабибуллиной Р.Р. изъят набор инструментов «Арсенал» AL-56 (56 предметов) (т.1 л.д.63-64).

Согласно заключения эксперта № 853-2023 от 26.07.2023 г. следует, что рыночная стоимость набора инструментов марки «Арсенал AL-56», приобретенного в 2021 году, за 3600 рублей, с учетом износа и амортизации, по состоянию на 20.07.2023 г., составляет 2900 рублей (т.1 л.д.96).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 10.08.2023 г. видно, что дознаватель ОД ОМВД России по г. Нефтекамксу МГИ добровольно выдала набор инструментов «Арсенал AUTO AL-56», который осмотрен (т.2 л.д.3-5, 6-9).

Согласно расписки от 10.08.2023 г. следует, что МЕН получил набор инструментов «Арсенал AUTO AL-56» (т.2 л.д.14).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Хабибуллиной Р.Р. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Хабибуллина Р.Р. безвозмездно, путем обмана, изъяла имущество (набор инструментов) принадлежащее МЕН Факт принадлежности имущества МЕН никем не оспаривается. Хабибуллина Р.Р. действовала из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Хищение окончено, поскольку с момента, когда набор инструментов поступил в незаконное владение Хабибуллиной Р.Р. она получила реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению. Кроме того, судом установлен корыстный мотив противоправных действий подсудимой в отношении имущества потерпевшего, при этом её действия носили умышленный характер (п.п.2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Хабибуллина Р.Р., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с прямым умыслом на хищение имущества МЕН, похитила принадлежащий последнему набор инструментов «Арсенал AUTO AL-56», стоимостью 2800 рублей.

Сведения о стоимости похищенного имущества, подтверждается заключением эксперта и не оспариваются подсудимой.

Незаконное обращение подсудимой Хабибуллиной Р.Р. набора инструментов «Арсенал AUTO AL-56» в свою пользу образует состав мошенничества.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой Хабибуллиной Р.Р. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в судебном заседании доказана полностью, а её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Абдурахмонову Р.К. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, сообщил кому продали телефон; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у Абдурахмонова Р.К. других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Абдурахмонову Р.К. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.67, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона – восстановления социальной справедливости.

Как видно из приговора Нефтекамского городского суда РБ от 07.11.2023 Абдурахмонов Р.К. осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор суда от 10.08.2023 г. - преступления от 06.08.2023 г. и от 23.08.2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Абдурахмонов Р.К. совершил до вынесения приговора суда от 07.11.2023 г., наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Абдурахмонову Р.К., как лицу не отбывавшему лишение свободы, назначить на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Хабибуллиной Р.Р. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, сообщил кому продали телефон (по 1 преступлению) и добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата набора инструментов потерпевшему (по 2 преступлению); на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья. Отягчающих её вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимой: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у Хабибуллиной Р.Р. других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновной, её отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами индивидуализации уголовного наказания и гуманизма, суд считает, что наказание подсудимой ХабибуллинойР.Р. следует назначить в виде штрафа с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.46, ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств – явок с повинной (объяснений) и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений – суд не усматривает, поскольку Хабибуллина Р.Р. и Абдурахмонов Р.К. сообщили о совершенных ими преступлениях после обращения потерпевшими СГР и МЕН в правоохранительные органы, при очевидности совершенного деяния, задержания подсудимых сотрудниками полиции и их изобличении в совершении инкриминируемых преступлений, под давлением имеющихся у органов предварительного расследования доказательств, что исключает добровольность сообщения о совершенных преступлениях. Сами Хабибуллина Р.Р. и Абдурахмонов Р.К. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание своей вины в инкриминируемых преступлениях, при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления (ч.2 ст.159 УК РФ), реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахмонова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Нефтекамского городского суда РБ от 07.11.2023 г. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Абдурахмонову Р.К. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Абдурахмонову Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Абдурахмонова Р.К. в колонию-поселение.

Зачесть Абдурахмонову Р.К. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Абдурахмонову Р.К. надлежит следовать к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Хабибуллину Р.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.159 УК РФ – в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хабибуллиной Р.Р. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается на счет УФК по РБ ОМВД России по городу Нефтекамску в Отделении – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КПП 026401001, ИНН 0264005202, ОКАТО/ОКТМО 80727000, расчетный счет 03100643000000010100, БИК 018073401, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355546920374252, назначение платежа: перечисление денежных средств по решению суда.

Меру пресечения Хабибуллиной Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung М20», возвращенный СГР, сотовый телефон марки «Honor 8A», возвращенный Абдурахмонову Р.К., набор инструментов «Арсенал AUTO AL5-56», возвращенный МЕН – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.