Решение по делу № 2-3221/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3221/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Меньших Е. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Прокурор <адрес>, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Меньших Е. Н., в котором просит прекратить действие права Меньших Е. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами; аннулировать водительское удостоверение на имя Меньших Е. Н. (№), выданное (ДД.ММ.ГГГГ) и обязать Меньших Е. Н. передать водительское удостоверение (№) выданное (ДД.ММ.ГГГГ) в органы ГИБДД.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Меньших Е.Н. состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> и по состоянию здоровья имеет наркологические противопоказания для управления транспортным средством. Согласно учетным данным (Госорган3) по <адрес> ответчик получал водительское удостоверение серия и номер (№), категории «В» от (ДД.ММ.ГГГГ) г.. Лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повешенной опасности. Прокурор района, учитывая, что имеется объективная необходимость защиты конституционных прав граждан, круг которых определить невозможно, на охрану жизни и здоровья, в силу того, что управление ответчика транспортным средством создает угрозу для каждого участника дорожного движения, обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-5).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Семенов А.А., заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался через канцелярию суда, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, в суд не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Третье лицо (Госорган3) по <адрес> о дне слушания дела извещено в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Прокуратурой района в рамках исполнения контрольного поручения прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что Меньших Е.Н. состоит на учете в (Госорган1) с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 9). (ДД.ММ.ГГГГ) была проведена судебно-наркологическая экспертиза, согласно заключения которой, подтверждены <данные изъяты>

В перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 28.04.1993 г., № 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты>, не имею право осуществлять деятельность, связанную с источником повешенной опасности.

Частью 1 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г., № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О безопасности дорожного движения» закреплено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 23,25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Ст. 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно Справки (Госорган2) ответчик обращался за консультативной помощью с (ДД.ММ.ГГГГ), с диагнозом: <данные изъяты> ( л.д.10).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Меньших Е.Н., в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что Меньших Е.Н., имея право на управление транспортными средствами, создает реальную угрозу для жизни и здоровья как пешеходов, так и водителей.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Меньших Е. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Меньших Е. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.

Аннулировать водительское удостоверение на имя Меньших Е. Н. (№), выданное (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Обязать Меньших Е. Н. передать водительское удостоверение (№), выданное (ДД.ММ.ГГГГ) года в органы ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)