Решение по делу № 2-405/2021 от 10.06.2021

Гр. дело №2-405/2021

УИД: 21RS0003-01-2021-000510-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Хадаровой Светлане Юрьевне о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее-УПФ РФ в г. Чебоксары) обратилось в суд с иском к Хадаровой Светлане Юрьевне о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей по тем основаниям, что 13 декабря 2017 года Хадаровой С.Ю. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0588931 на сумму 453026 рублей в связи с рождением второго ребёнка. 14 августа 2020 года Хадарова С.Ю. обратилась в УПФ РФ в г.Чебоксары с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 466 617 рублей путем направления средств на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хадаровой С.Ю. и КПК «Мари Инвест» на сумму 500 000 рублей, на <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, данное заявление Хадаровой С.Ю. УПФ РФ в <адрес> было удовлетворено, денежные средства в сумме 466 617 рублей были направлены на погашение основного долга и процентов по указанному договору займа. В связи с тем, что Хадарова С. Ю. продала данный земельный участок и полученные от продажи денежные средства ею направлены на личные нужды, а не на улучшение жилищных условий УПФ РФ в г.Чебоксары просит взыскать средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей.

В судебное заседание истец Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть без участия их представителя, выразив согласие на вынесения заочного решения в случае не явки ответчика.

Ответчик Хадарова С.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу её регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – КПК «Мари Инвест», привлеченный по инициативе суда, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь на территории Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета, передаваемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона 256-ФЗ распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств материнского (семейного) капитала, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 вышеназванного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела Хадарова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей путем направления указанной суммы на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (л.д.13-15).

УПФ РФ в г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления Хадаровой С.Ю. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем направления денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 466 617 рублей (л.д.16).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хадаровой С.Ю. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права (л.д.47).

Судом установлено, что Хадарова С.Ю., с целью получения средства материнского (семейного) капитала в виде наличных денежных средств и дальнейшего их использования на личные и семейные нужды, умышленно, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № с КПК «Мари Инвест» на сумму 500000 рублей (л.д.6-11).

Таким образом, неправомерными действиями ответчика, получившего средства материнского (семейного) капитала и использовавшего их на цели, на которые их выплата не предназначена, государству в лице Пенсионного фонда Российской Федерации причинен ущерб на сумму 466 617 рублей, который подлежит возмещению.

Размер ущерба сторонами не оспорен.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7866,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Хадаровой Светлане Юрьевне о взыскании средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Взыскать с Хадаровой Светланы Юрьевны в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с Хадаровой Светланы Юрьевны государственную пошлину в размере 7866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 17 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.