Решение по делу № 2-314/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-314/2021 (УИД 69RS0040-02-2020-007367-66)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 февраля 2021 года                                                                          г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску исполняющего обязанности Кашинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж» о признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности по разработке, утверждении и направлении паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    И.о. прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Тверской области Фомин А.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ООО «Экипаж» по исполнению требований законодательства о транспортной безопасности, а именно по неразработаке и нереализации планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры – групп автобусов ПАЗ 32053 и ПАЗ 320402-03, обязанность по разработке и реализации которых была установлена Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2016 года № 924 до 21 октября 2020 года; признать незаконным бездействие ООО «Экипаж» по исполнению требований законодательства о транспортной безопасности, а именно по неразработке, неутверждению и ненаправлению в Федеральное дорожное агентство паспортов обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, а именно групп автобусов ПАЗ 32053 и ПАЗ 320402-03, в соответствии с пп. 4 п.6 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2020 года №1640; обязать ООО «Экипаж» разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, а именно групп автобусов ПАЗ 32053 и ПАЗ 320402-03, в соответствии с пп. 4 п.6 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2020 года №1640, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Определением Центрального районного суда г. Твери от 08 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Кашинского городского округа Тверской области.

    В судебное заседание представитель истца прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако, представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом установлено, что заявленный отказ и.о. прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Тверской области, обратившегося в защиту неопределенного круга лиц, от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц, мотивы отказа от заявленных требований определены.

Полномочия на отказ от заявленных требований от имени истца имеются, что заявление о прекращении производства по делу подписано и.о. прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Тверской области Фоминым А.А.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ исполняющего обязанности Кашинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж» о признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности по разработке, утверждении и направлении паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                         И.Ю. Райская